Wyrok sądu: prezydent W.Socha winny

Człowiek winny idzie za kraty. Pan Socha podał jakąś kwotę w zeznaniu majątkowym, która przy takim prawodawstwie jakie mamy zawsze może być ugryziona z każdej strony i wynik może być różny. Dyzma Ci Panowie nie mieli promili oni byli po spożyciu i to nie małym, mogli spowodować wypadek i ktos mógł zginąć. Za błąd w oświadczeniu raczej zginąć się nie da. Proponuje aby skarbówki prześwietliły wszystkie oświadczenia majątkowe prezydentów miast, myślę, że byłoby bezkrólewie. Dyzma sam kupiłbyś dom prezydenta AF za taką cenę jaka była w oświadczeniu, no o ile dostałbyś kredyt bo być twój próg zadłużenia jest wyższy od żorskiego. Ja nie widzę powodu do odwołania Prezydenta. Gdybym mógł głosowac w Żorach w następnych wyborach widząc jak to miasto odmieniło się przez ostanie 15 lat to na pewno zagłosowałbym na Pana Sochę. Panie prezydencie prosze robić swoje dalej bo przynajmniej widać, że cos się w tym mieście robi.

I tu będę "bronił" prezydenta.....bo żorscy radni przyklepywali wszystko co im posunięto, a tępakami przecież nie są....

Abstrachując od sprawy prezydenta, uważam że polskie prawo powinno się wyrzucić jako mało użyteczne dla społeczeństwa. W to miejsce oczywiście trzeba by ustanowić nowe prawo, ale krótkie, logiczne i zrozumiałe dla przeciętnego obywatela. To obecne jest tak zawiłe, że jest niezrozumiałe nawet dla zawodowców. Pamiętam do dziś wykładnię prawną prof. Falandysza za czasów prezydentury Lecha Wałęsy (wtedy jeszcze oglądałem telewizję). Zaczynał się problem z blokadami dróg przez chłopów z Samoobrony, w studio telewizyjnym jest rozmowa, jakichś dwóch redaktorów i wspomniany profesor prawa. Redaktorzy atakują Falandysza że prezydent nic nie działa przeciwko blokadom, a Falandysz broni prezydenta. Jeden z redaktorów mówi tak: Dobrze, my mamy problem, jest nas czterech, ustawimy się swoimi samochodami w poprzek na skrzyżowaniu (wymienili lokalizację, ale nie pamiętam) z dwóch stron tak, że zablokujemy skutecznie to skrzyżowanie a tym samym zakorkujemy potężny kawał miasta. Pan Falandysz twierdzi że to jest nielegalne i policja ich usunie. To dlaczego nie usuwa tych z Samoobrony blokujących drogi, pytają redaktorzy? I pan profesor prawa Uniwersytetu Warszawskiego daje taką wykładnie prawa: Jeżeli kilku ludzi robi coś co jest nielegalne, to jest nielegalne!, ale jeżeli to robi kilka tysięcy ludzi, to ... jest legalne. "Polskie prawo jako pajęczyna, pan się przebije ugrzęźnie chudzina." @Dyzma, chciałbyś wskoczyć w ciepłe kapcie???

jakoś ciężko mi komentować tą sprawę... tzn. prezydent Socha nas oszukał? nas wyborców?

Nieprawda proman, że nikt nie robi afery! Zauważyłeś co się dzieje wokół Nowaka i jego zegarków? Często słyszymy w mediach, że ktoś miał niezgodne z rzeczywistością zeznanie i ma proces. Natomiast rzadziej dochodzi do tak spektakularnych sum jak w przypadku Sochy. Żeby taki człowiek pomylił się o tak astronomiczną dla przeciętnego Kowalskiego sumę - to jest rzecz niebywała. Ludzie u władzy powinni być czyści jak łza, a zeznania majątkowe wymyślono po to aby przynajmniej zmniejszyć jeśli nie wyeliminować korupcję i dochody niewiadomego pochodzenia. Miałem przez chwilę cień nadziei, że Socha honorowo złoży urząd ale zdaje się że to nasze niedoczekanie. W sumie dla mediów to jest pożywka bo zamiast dziurawymi drogami, gigantycznym zadłużeniem i innymi problemami miasta media będą żyły kolejnymi procesami i odwołaniami naszego wodza. Spektakl to jednak pożałowania godny tak jak i ten prezydent kochający świecidełka, kredyty i kicz.

a ja mysle ze wiekszosc z was racji niema ilu z was potrafi wycenic działke lub cokolwiek innego to jest robota fachowcow wiec to raczej ich wina a nie prezydenta Sochy oceniacie człowieka po czyms takim chociarz za wyceny dzialki odpowiedzialni sa rzeczoznawcy a i ceny działek sie czesto zmieniaja i to o nie mało a jakie ma to znaczenie dla was wyborcow czy jego działka jest tyle warta czy tyle co to za roznica , człowiek ma działke i to raczej jego sprawa a nie wasza zauwazcie ile dobrego zrobil dla zor socha w czasie swojej kadencji przyciagnał inwestorow dzieki ktorym wielu z was ma prace lub ktos z waszej rodziny i przyjaciol odnowil miasto dał naszym dzieciom miejsca zabaw i wiele innych rzeczy czego nie było przed nim czemu sie nikt nie czepił jego poprzednika ktory tylko siedział na stołku i nic nie robil Socha przynajmniej sie stara dla naszego miasta ale własnie przez takich ludzi jak wy ktorzy tylko potraficie kogos oceniac po nic nie znacznych rzeczach dla naszego miasta czy wy nie widzicie ze za cała ta afera z działka i innymi rzeczami stoi ktos inny komu socha nie jest na reke na tym urzedzie prawdopodobnie jest tym kims jakis urzedas z jsw ktorym socha sie nie zgadza na fedrowanie pod naszym miastem wiec trzeba sie go pozbyc.A jezeli chodzi o ta zgode naszego miasta na fedrunek pod żorami to sami powinniscie sie nie zgodzic na to i go popierac szkody gornicze naprawde istnieja i nie chcecie ich odczowac jak nasi sasiedzi z miejscowosci pod ktorymi fedruja.