zamknij

Wiadomości

Odbiorą nam prawo odmowy mandatu? Jest kontrowersyjny projekt ustawy

2021-01-09, Autor: bf, źródło: gazeta.pl

Jeżeli ten pomysł zostanie wdrożony w życie, stracimy możliwość odmowy przyjęcia mandatu. W Sejmie pojawił się kontrowersyjny projekt ustawy, złożony przez posłów Prawa i Sprawiedliwości.

Reklama

Bez prawa nieprzyjęcia mandatu

Jak czytamy w uzasadnieniu projektu ustawy, dotyczy on usprawnienia postępowania w sprawach o wykroczenie oraz odciążenie sędziów sądów powszechnych od obowiązków związanych z rozpoznawaniem spraw o wykroczenia, z zachowaniem konstytucyjnej i konwencyjnej gwarancji prawa do sądu w sprawach o wykroczenia.

- Projekt odnosi się do dwóch zasadniczych kwestii: nakładania kar wolnościowych za wykroczenia przez referendarzy sądowych oraz zaskarżania mandatów karnych – dowiadujemy się.

Do tej pory osoba, wobec której np. policjant wypisał mandat – mogła omówić jego przyjęcia. Sprawa trafiała do sądu i to on decydował, czy został on słusznie nałożony.

W projekcie ustawy wykreślono wyrażenie „sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego”, a zastąpione je formułą:

„Mandat powinien zawierać pouczenie o obowiązku uiszczenia grzywny w terminie 7 dni od daty jej nałożenia tym mandatem oraz o skutkach nieuiszczenia grzywny w terminie. Grzywnę uważa się za nałożoną takim mandatem z chwilą jego odbioru przez ukaranego”

Osoba, która otrzymała karę, może ją jednak zaskarżyć w sądzie. Mówi o tym kolejny punkt znajdujący się w projekcie:

„Funkcjonariusz nakładający grzywnę jest obowiązany wskazać jej wysokość, określić zachowanie stanowiące wykroczenie, czas i miejsce jego popełnienia oraz kwalifikację prawną, a także poinformować sprawcę wykroczenia o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia oraz o treści przepisu”

- Odwołujący się powinien wskazać zaskarżony mandat karny oraz czy zaskarża mandat co do winy, czy co do kary. Odwołanie powinno wskazywać wszystkie znane skarżącemu dowody na poparcie swoich twierdzeń – czytamy.

„To krok w stronę państwa policyjnego”

Pomysł posłów PiS już spotkał się z krytyką środowisk prawniczych:

- Projekt zmian w wykroczeniach jest zły. Moim zdaniem to celowe działanie władzy celem utrudnienia dochodzenia swoich praw w sądzie i to pokłosie demonstracji i porażek władzy/Policji w sądach. Uzasadnienie kuriozalne. Władza wie lepiej jakie emocje są dla nas dobre. Niebywałe – pisze Wojciech Górowski, adwokat i doktor nauk prawnych Uniwersytetu Jagiellońskiego.

 

 - Projekt usuwający możliwość odmowy przyjęcia mandatu to realny krok w stronę państwa policyjnego i politycznego sterowania represjami. Wielka władza w ręce prawnych amatorów, co szczególnie dobitnie pokazał czas pandemii. Wymiar sprawiedliwości ma sprawować sąd, a nie policja! - zauważa dr hab. Mikołaj Małecki, prawnik i autor bloga Dogmaty Karnisty.

Oceń publikację: + 1 + 5 - 1 - 8

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (6):
  • ~izi 2021-01-10 19:53:42

    wyborcy chcieli żeby ich "za mordę wziąć" to rządzący się starają, po co im wolny naród lepiej mieć posłusznych niewolników już rzymianie o tym wiedzieli, że tak najlepiej

    9 6
  • ~Oscar 2021-01-11 08:18:53

    A poparcie ponad 30%. Gratulacje.

    Zastanawia mnie tylko jedno. Co jeśli nie podpiszę mandatu ponieważ powiem, że np. "jestem niepiśmienny"?

    Czy można egzekwować mandat na którym jest podpisany tylko pan władza?

    4 4
  • ~Józef Brzozowski 2021-01-11 11:12:18

    @izi posłusznymi niewolnikami będziemy do czasu aż wymusimy zmianę ordynacji wyborczej z proporcjonalnej na większościową . Z odpowiedzialnością mandatem za swe działania jako przedstawiciele, przed wyborcami w okręgu.

    3 1
  • ~izi 2021-01-11 12:58:12

    ~Józef Brzozowski
    co do ordynacji, można by dyskutować o szczegółach, ale generalnie się zgadzam, a ponieważ dużym partiom nie zależy na tym (wiadomo dlaczego), a ludzie generalnie nie rozumieją o co chodzi, rządzący będą powolutku "gotowali żabę" i odbierali wolności - zresztą patrząc na historię to nic nowego, wystarczy poczytać o doktrynach politycznych,

    "nowy system, utrwalanie się go, rewolucja bo lud się wkurwił i od nowa nowy system" itd.

    PS dodajmy jeszcze samorządowe zabetonowane powiatowe elity, gdzie prezydent trzyma się stołka jak może, a urzędnicy za nim bo co będzie jak zmieni się "układ" - jeszcze "nie daj borze" do normalnej gospodarki trzeba by pójść pracować

    3 5
  • ~izi 2021-01-11 13:00:11

    ~izi
    ... o Boże co ja piszę - oczywiście "nie daj Boże" przez "ż"

    3 3
  • ~Józef Brzozowski 2021-01-11 13:59:45

    @izi prezydent miasta w tej naszej ćwierćdemokracji jest jedynym demokratycznym przedstawicielem wyborców. Mieszkańcy – co bardzo ważne – mogą go w trakcie kadencji odwołać. Decyzja zależy od świadomości i woli mieszkańców.

    Pozostali mandatariusze od prezydenta RP, posłów, aż do radnych, są jeszcze w mrokach średniowiecza. W moim przekonaniu nie są oni przedstawicielami wyborców, lecz centrali partyjnej, a czasem też różnej maści lobbystów. Uchwalają ustawy nie takie jakich społeczeństwo oczekuje, ale takie na jakie jest zapotrzebowanie „mocy wyższych”. W tym wypadku, wyraźnie widać że władze RP idą z zachodu na wschód. Ja czuję się Europejczykiem, nie chcę mieć władz bizantyjskich.

    3 3

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuZory.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.