zamknij

Biznes

Jest już nowy ranking zamożności polskich miast. Na którym miejscu są Żory?

2015-07-17, Autor: wk
Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota” opublikowało ranking „Zamożność Samorządów w Polsce” w minionym roku. Żory z dochodem 3266,39 zł na mieszkańca znalazły się na 40. miejscu, wyprzedził je Rybnik (11.), za nami natomiast jest Jastrzębie-Zdrój (47.).

Reklama

– Patrząc na dane finansowe trzeba powiedzieć, że to nie był zły rok. Jeszcze w 2012 roku w wielu kategoriach (i typów JST) obserwowaliśmy stagnację, a nawet spadek dochodów. Rok 2013 był już lepszy w porównaniu z poprzednim – dochody co najmniej utrzymywały się na niezmienionym poziomie, a na ogół lekko wzrastały. W 2014 r. lekki lub też szybszy wzrost dochodów dotyczył już wszystkich kategorii jednostek samorządowych. Oczywiście wzrost dochodów to nie dokładnie to samo, co poprawa sytuacji finansowej. Tę optymistyczną obserwację trzeba bowiem nieco stonować, gdy weźmie się pod uwagę zmiany otoczenia prawnego. W 2014 r. może nie przybywało samorządom nowych zadań, ale pojawiały się przepisy narzucające precyzyjniejsze standardy niektórych wykonywanych już usług, pośrednio przyczyniając się do zwiększonej presji na wydatki – przykładem choćby stopniowo rozszerzany obowiązek zapewniania miejsc w przedszkolach dla wszystkich dzieci – wyjaśniają prof. Paweł Swianiewiczdr Julita Łukomska – autorzy rankingu.

Ranking „Zamożność Samorządów w Polsce” jest jednym z najbardziej stabilnych zestawień „Wspólnoty”, a zastosowana metoda obliczenia wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna, jak rok temu. Oznacza to, że pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. – Zwłaszcza w okresie tak intensywnego korzystania z funduszy unijnych, dotacje mają bowiem chwilowy, ale bardzo duży wpływ na wielkość dochodów – uzasadniają autorzy.

Autorzy wyszli też z założenia, że hasło rankingu lepiej oddaje uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji.

Nasze miasto klasyfikowane jest w kategorii miast na prawach powiatu. W latach 2011-2012 Żory zajmowały 26. i 18. pozycję. Następnie w 2013 roku zanotowały spektakularny spadek na 40. miejsce (dochód na jednego mieszkańca wyniósł wtedy 3137,73 złotych). Obecnie, mimo nieznacznego wzrostu dochodu do kwoty 3266,39 zł, miasto pozostało na tym samym, 40. miejscu rankingu (na 48. możliwych miejsc).

Jak w rankingu wypadli nasi sąsiedzi?
- Rybnik – 11. miejsce (kategoria: miasta na prawach powiatu; 14. pozycja w 2013 roku) – dochód na jednego mieszkańca: 4116,01 złotych;
- Jastrzębie-Zdrój – 47. miejsce (30. pozycja w 2013 roku) – dochód na jednego mieszkańca: 2749,61 złotych.

Z pełną treścią raportu „Zamożność Samorządów w Polsce” możecie zapoznać się >tutaj.

Oceń publikację: + 1 + 3 - 1 - 5

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (35):
  • ~Arteks 2015-07-17
    13:30:17

    1 0

    Niedawno dyskutowałem z jasnympieronem i on twierdził, że Żory się rozwijają, ja że stoją w miejscu. Znowu miałem rację bo z tego rankingu wynika że po gigantycznym spadku rok temu Żory nadal są w stagnacji i niestety w końcówce polskich powiatów grodzkich pod kątem dochodów. Biedne miasto które w dodatku jest fatalnie zarządzane i do tego strasznie zadłużone.

  • ~gestskoczka 2015-07-17
    13:52:31

    0 5

    Dziwi mnie że Żory w tym rankingu wyprzedzają Jastrzębie. Sama JSW, do złote jajo dla miasta, a jeszcze tysiące Żorzan i mieszkańców innych miast pracują na dobrobyt Jastrzębia nie tylko pracując w JSW ale też płacąc za CO w PEC Jastrzębie, podróżując komunikacją miejską MZK Jastrzębie, czy płacąc czynsz w SM Nowa Jastrzębie. Przecież miasto gdzie są siedziby tych firm ma udział w podatku CIT (stąd opór Żor przed fedrowaniem przez Jastrzębskie kopalnie, bo u nas byłyby szkody górnicze, z zysk płynąłby do Jastrzębia). Co właściwie wchodzi na wynik takiego rankingu. Przecież Rybniczanie nie zarabiają tak znacznie więcej niż Żorzanie (podatek PIT), czyżby płacili inne większe podatki, a z kolei Jastrzębianie byliby znacznie mniej łupieni przez swoje miasto?

  • ~wieczorynka 2015-07-17
    15:25:20

    9 0

    No nie czarujmy się. Żory to większa wieś z wykoszoną trawą, mamy tylko obwodnicę i parę marketów. Żory były od zawsze tymi Żorami koło Rybnika i tak już zostanie. Więc dlaczego miałyby być w czołówce miast najbardziej zamożnych? z czego?

  • ~Arteks 2015-07-17
    15:30:15

    0 13

    @gestskoczka - częściowo wytłumaczono to w artykule http://www.tujastrzebie.pl/wiadomosci,jastrzebie-znacznie-spadlo-w-rankingu-zamoznosci-miast-dlaczego-,wia5-3266-8963.html - spadek Jastrzębia wynika z tego, że wcześniej miasto dostało jakiś podatek od nieruchomości i paradoksalnie... musiało zapłacić podatek janosikowy. Co ciekawe Żory nie płacą podatku janosikowego bo należą do bardzo biednych miast ale w rankingu wyprzedziły Jastrzębie... Natomiast sam widzisz @gestskoczka że Rybnik was deklasuje. :))) Dochody miasta to nie tylko wpływy z PIT, w Żorach nic nie ma i dlatego jesteście pariasami w ogonie Polski.

  • ~gestskoczka 2015-07-17
    17:33:23

    0 1

    @wieczorynka, albo jesteś zauroczona tą aglomeracją wsi, małych miasteczek i osiedli – zwanych Rybnikiem, - albo malkontenctwo wpływa ci na postrzeganie otoczenia. To kiedyś, jakiś miłośnik Rybnika ustalił nazwę pocztową „Żory koło Rybnika” i ta nazwa funkcjonowała przez parę lat. Od lat kilkunastu Żory odbiły się na miasto równorzędne z Rybnikiem i Jastrzębiem. Oczywiście @wieczorynka szanuję twoje zdanie, ale go nie podzielam. I powiem ci tylko, że nie zawsze Żory były w cieniu Rybnika. To władze niemieckie na początku XIX wieku podniosły Rybnik ze względu na powstające kopalnie. Wcześniej Żory były większym miastem, na przykład w roku 1871 w Żorach było 4036 mieszkańców, a w Rybniku 3664 mieszkańców. Ale już w 1910 roku w Rybniku już mieszkało 11656 osób (bo ściągali goroli na gruby), a w Żorach ten wzrost nie był skokowy, w tym czasie Żory liczyły 4936 mieszkańców. Być może że Rybnik jest dla rybnickich patriotów najlepszym miastem do mieszkania, ja wolę mieszkać w Żorach. Jak chcę jechać do galerii czy multikina, to na pewno nie jadę do Rybnika, wolę do Bielska czy Katowic, jedynie sporadycznie, raz na kilka lat jadę do ZUS-u do Rybnika, bo nie mam innej możliwości. Mam nadzieję, że władze miasta i za to się wezmą i powstanie inspektorat ZUS w Żorach. Pozdrawiam Cię @wieczorynka i proszę Cię, jak krytykujesz Żory to krytykuj konstruktywnie, bez kompleksów. Nie mamy czego się wstydzić, mamy lepszy układ komunikacyjny prócz kolei, i czystsze powietrze.

  • ~Arteks 2015-07-17
    18:58:04

    0 9

    @gestskoczka - ranking wprawdzie potwierdza że Żory i Rybnik to dwa różne światy - jeden biedny w ogonie naszego kraju, drugi bogaty w peletonie polskich miast. Ale przecież nie trzeba byłoby żadnych rankingów żeby stwierdzić, że Żory nigdy nie przyjęło formy miasta. U was były w zasadzie tylko dwa okresy - wiejski i PRL-owski - ten pierwszy zostawił u was biedne chałupy w centrum miasta nazywane starówką i bloki, w dodatku wszystkie takie same... W Żorach brak czegokolwiek co potwierdzałoby że jesteście miastem - ani porządnych kamienic, ani porządnych sklepów, ani ciekawej architektury, ani nie ma gmachów, ani przemysłu, ani komunikacji, ani urzędów... Jest tak czy piszę nieprawdę??? I tak Żory są cały czas postrzegane - jako blokowa wioska koło Rybnika. Wyjątkiem jesteś ty i paru urzędników którzy chcieliby w Żorach widzieć coś innego niż w rzeczywistości jest. Świadomi Żorzanie też postrzegają Żory jako wioskę której jedynym atutem jest autostrada i bliskość do miasta. Źle ci mieszkać w czymś tak smutnym i biednym jak Żory i napełniać się zgorzknieniem i żółcią? Zmień miejsce zamieszkania. Ja ze swojego jestem bardzo zadowolony, a jak czytam taki ranking to mam powody do dumy - w skali Śląska i Polski moje miasto jest w czołówce i poszło od zeszłego toku o 3 miejsca do przodu :D

  • ~ 2015-07-17
    20:52:10

    0 1

    Jakby na to nie spojrzeć to dochód na 1 mieszkańca w Żorach wzrósł o prawie 129 zł :)

  • ~Arteks 2015-07-18
    10:43:50

    0 11

    @mareqg - a u waszych sąsiadów w Rybniku "na głowę" wzrósł w tym samym czasie o 374 zł. :)

  • ~Arteks 2015-07-18
    10:46:13

    0 10

    CD czyli można stwierdzić, że rozwój Rybnika jest gdzieś trzykrotnie szybszy niż Żor, tu nic się nie zmieniło od wieków...

  • ~wieczorynka 2015-07-18
    12:12:24

    6 0

    gestoskoczka - nie wiem kto tu malkontentem ale trzeba spojrzeć realnie na ten trochę wybujały ranking. Żory nie mają nic takiego z czego mogły by być większe zyski. Zysków nie będzie z muzeum ognia ani z figurek na rynku. I zastanawiam się skąd ceny nieruchomości tak zawyżone . A jeżeli chodzi o te całe galerie handlowe o których wspomniałaś to w każdym dużym mieście jednak są duże galerie z kinem itd a nie niewypał jak czerwona torebka bo z tego chyba nikt nie skorzystał prawda?

  • ~AleDom 2015-07-18
    17:59:45

    4 0

    Cóż, pisałem już kiedyś, że nie wina mieszkańców Jastrzębia że żorzanie pracują w Jastrzębiu. Przecież w interesie mieszkańców mojego miasta leży to, żeby było dla nich jak najwięcej miejsc pracy w Jastrzębiu. Gdyby w JSW pracowało mniej osób z innych gmin pewnie znalazłoby się tam miejsce dla większej ilości jastrzębian. Mała ilość znanych firm z Żor to też nie wina mieszkańców Jastrzębia. Poza firmami-córkami, które zapewne transferują zysk do centrali (jakieś kosmicznie drogie szkolenia, licencje, itp.) znam kilku przewoźników autobusowych i firmę zajmującą się techniką estradową - trochę mało. Jakby nie patrzeć kasa z węgla leżącego pod gminami pod którymi się kopie jest transferowana też do Żor (pod którymi się nie kopie) - Żory dostają kasę z udziałów w PIT, janosikowego i podatków lokalnych od pracowników JSW. Kapitał wędruje we wszystkie strony. A rankingi? Każdy może je zrobić, różnymi metodami, biorąc pod uwagę różne czynniki.

  • ~Arteks 2015-07-18
    20:14:51

    0 11

    @AleDom - ale zauważ pewien paradoks. Jastrzębie płaci janosikowy podatek na ubogich podobnie jak Rybnik. Żory go nie płacą, a zyskują na tym że większość ich mieszkańców pracuje u sąsiadów. Nie lubię PiS ale to ta partia miała 10 lat temu pomysł na wsparcie większych miast. Mianowicie planowali oni zmianę ustawy o podatkach dla miast i zwiększenie wpływów tych miast w których są miejsca pracy. Obecnie PIT idzie do miejsc w którym mieszkają podatnicy czyli np. ktoś z Żor który pracuje w KW lub JSW - przynosi część podatku do swojego miasta. Według tej nowelizacji podatek PIT zostawałby tam gdzie podatnik pracuje. Skorzystałyby na tym wszystkie miasta, a najbardziej te które mają dużo miejsc pracy w tym SR, SJZ, SG, SB i inne. Nie jestem fanem PiS ale jeśliby wrócili do tego pomysłu to... nareszcie ktoś zauważyłby fakt, że miasta które mają dużo miejsc pracy, mają też wiele różnych problemów, chociażby większy ruch pojazdów czy uciążliwość zakładów pracy i powinne mieć poza udziałem w podatku CIT także większy udział w podatkach osób które mieszkają poza miastami w których pracują.

  • ~gestskoczka 2015-07-19
    07:50:55

    5 0

    Manipulacje danymi ze statystyki, a poczucie miejskości miasta w którym mieszkamy. Oczywiście że nasze miasto nie jest jak Sopot czy Warszawa, które w tym rankingu mają non stop pierwsze miejsce. Żory nie są też tak jak Świętochłowice, które są prawie cały czas na najniższej pozycji. Najwyższe notowania Świętochłowic to 44 miejsce, a najniższa, to od dwóch lat 48 (ostatnia) pozycja. Rybnik najlepsze notowania miał w latach 2006-2008, był na 8 pozycji, ale w 2008 roku Żory były o jedno miejsce wyżej od Rybnika. Najniższa pozycja Żor w tym rankingu była w latach 2004-2005, gdzie byliśmy na 46 pozycji. Mam nadzieję, że zamożność per capita Żor będzie rosła cały czas, nie jest ważne dla mnie na którym miejscu będziemy, ważne byśmy stawali się ośrodkiem miejskim coraz bardziej przyjaznym dla ludzi. Miasto dla mnie to teatr, to filharmonia. Tego nie ma ani w Żorach ani w okolicznych miastach naszego subregionu. Najbliższe teatry (stacjonarne) to Katowice, Bielsko-Biała. Namiastką filharmonii jest sporadycznie koncertująca Żorska Orkiestra Kameralna. Podobną namiastkę ma Rybnik, Rybnicką Orkiestrę Symfoniczną, niestety, ani w Żorach ani w Rybniku te orkiestry nie mają swoich sal koncertowych. Może, wraz z wzrastającą zamożnością dorobimy się stacjonarnego teatru, filharmonii...

  • ~Arteks 2015-07-19
    13:25:27

    0 5

    @gestskoczka - aby dobrze zrozumieć takie dane, należy je interpretować zgodnie z tymi którzy je przygotowali. Wyższe miejsce Żor i Rybnika w latach minionych nie wynikało z lepszych wpływów ale z tego, że wtedy wliczano do dochodów także dotacje unijne. One powodowały duże skoki miast na listach i fałszowały rzeczywisty stan finansów. Jednak już od bodajże 2011 r. bierze się pod uwagę wyłącznie dochody własne miast bez dotacji. A przy okazji zapytam, wiesz dlaczego Żory spadły tak bardzo za 2013 rok? Bo ja wiem a ty? Tak jak zauważył mareqg, zamożność Żor rośnie przy czym jest to wzrost dużo wolniejszy niż w innych miastach dlatego znowu jesteście na tym samym miejscu w dole listy. Widać że jesteś staroświecki bo kto jeszcze w czasach kin, multikin, internetu czy telewizji cyfrowej żyje teatrem? Nawet pod tym kątem Rybnik nie ma na co narzekać bo jest u nas trochę pasjonatów teatru, a festiwal teatralny jaki co roku tu się odbywa ma swoją rangę w naszym kraju, Bednarek ze swoją grupą jest też znany w środowisku. Można u nas też zobaczyć przeróżne spektakle teatralne różnych polskich teatrów w świetnym gmachu Teatru Ziemi Rybnickiej. Mi osobiście to zwisa bo w XXI wieku kino jest o wiele ważniejsze niż teatr, a w przypadku kina mamy w Rybniku 2 multikina, mamy słynny DKF, mamy REPENEFE i rzeszę ludzi interesujących się filmem. :) Cieszcie się, że Żory mają koło siebie miasto na poziomie bo wiele możecie z niego się uczyć i macie dzięki Rybnikowi łatwy dostęp do kultury.

  • ~gestskoczka 2015-07-19
    14:37:23

    7 0

    @Arteks ( w drodze wyjątku) Jesteś taki przemądrzały „wszystkowiesz”, na Żory patrzysz z góry godnym siebie obrzydzeniem, pouczasz innych. Do mnie piszesz, cytuję: [c] @gestskoczka - aby dobrze zrozumieć takie dane, należy je interpretować zgodnie z tymi którzy je przygotowali. [/c] Myślę że poprawnie zrozumiałem czytając „Ranking dochodów JSR 2014”, zresztą na początku komentarza wyraźnie napisałem, cytuję: [c] Manipulacje danymi ze statystyki [/c]. A o roku 2008 celowo wspomniałem by podnieść ciśnienie pewnemu zarozumialcowi. Piszesz że jestem staroświecki, być może, moje wnuczki w wieku przedszkolnym też już chyba są staroświeckie, bo chętnie jedziemy do „Banialuki” w Bielsku-Białej lub „Ateneum” w Katowicach a i w Żorach jest kilka grup amatorskich, które sporadycznie, ale coś wystawiają w MOK-u (to jest coś jak Teatr Ziemi Rybnickiej, oczywiście na skalę miasta). Jak odwiedzam rodzinę w Legnicy i w Łodzi, a mam czas, to spotykam bardzo wielu staroświeckich ludzi, a ostatnio okazało się że jestem za mało staroświecki, bo od kasy odszedłem bez biletu, zapomniałem o czymś takim jak przedsprzedaż. I na koniec chciałbym się Ciebie zapytać i jakim mieście na poziomie w okolicy Żor piszesz? Może jestem mało kumaty, ale wszystkie miasta w naszym subregionie są mniej więcej na tym samym poziomie. A może zgodnie z sentencją że „głębia dzieła jest zależna od głębi odbiorczy”, ja jestem na tak niskim poziomie że nie widzę w najbliższej okolicy miasta na poziomie...

  • ~Arteks 2015-07-19
    16:36:09

    0 6

    @gestskoczka - nie jestem zarozumiały i nie jestem wszystkowiedzący ale ty bronisz przegranej sprawy... Niestety ale masz tego pecha, że mieszkasz w naprawdę słabej i ubogiej mieścinie w której nie było nawet porządnej sali aby zorganizować przedwyborczą debatę prezydencką... Bronić Żor to tak jakby bronić stalinizmu... po prostu nie wypada. W naszym subregionie są tylko dwa prawdziwe miasta czyli takie które mają jakieś historyczne centrum, ciekawą zabudowę, porządny przemysł i jakąś swoją niezależność - to są Rybnik i Racibórz. Można do nich zaprosić gościa i będzie mu co pokazać. Komuna natworzyła tu innych pseudo-miast ale zbyt wiele z nimi nie mają wspólnego bo miasto to skupisko twórczych ludzi, budowli, gmachów. Każde centrum miasta dominuje nad resztą, a w Żorach dla przykładu dominują bloki... W tych blokach mieszkają ludzie którzy rano wyjeżdżają do pracy do innych miast, wieczorem wracają i śpią. Sami szydzicie czasami z Jastrzębia, że nie ma centrum, a wy go praktycznie też nie macie bo to co zwie się starówką to bezstylowe domki bez życia po 17.00. Natomiast jeśli mówisz o kulturze - w Rybniku w każdej dziedzinie można znaleźć coś dla siebie od rozrywki, teatru, muzyki, kina. A ile ludzi kultury na Śląsku jest powiązanych z Rybnikiem? :D Nie wyskakuj mi tutaj z MOKiem bo my takich MOKów mamy w Rybniku 5 a to nie ma znaczenia czy jest jakiś MOK ale to co robi. Nasze robią nawet festiwale z nagrodami - a wasz niczego twórczego nie wymyśli bo... nie ma kasy.

  • ~Arteks 2015-07-19
    19:45:55

    0 7

    @gestskoczka - i nie wmawiaj mi jakiegoś obrzydzenia czy innych głupot. Ja oceniam racjonalnie i zgodnie ze stanem faktycznym. Gdyby Żory nie były na końcu listy - nie nazywałbym ich pariasem czy biedakiem wśród miast ale przecież to jest fakt!!! tak jak napisała @wieczorynka - Żory to mieścinka przy Rybniku w której nie ma za bardzo co tworzyć budżetu i dlatego przed wami niestety zawsze ogon, a Rybnik ma szansę na co raz lepsze miejsce bo jest miastem które się cały czas rozwija i zwiększa dochody w różny sposób.

  • ~gestskoczka 2015-07-20
    11:59:24

    4 0

    Jestem pewny że rybnicka redakcja wytnie ten mój komentarz, chroniąc swego rybnickiego pupilka albo agenta. Trudno, ale powiem co myślę o takim chorym z nienawiści do Żor osobniku. Pisze ten osobnik, cytuję: [c] Bronić Żor to tak jakby bronić stalinizmu... po prostu nie wypada. [/c] Komentarz typowy dla szowinistycznej świni z Rybnika. Ja jestem Żorzaninem. A drugi cytat: [c] Gdyby Żory nie były na końcu listy - nie nazywałbym ich pariasem czy biedakiem wśród miast ale przecież to jest fakt!!! [/c] Gdybyś prowincjuszu skierował się za odnośnikiem z powyższego artykułu do materiału źródłowego, nie pisałbyś takich durnot. W „Rankingu dochodów JSR 2014”, można wyczytać że zamożność per capita w 2014 roku dla Katowic 4375,14 zł, dla Rybnika 4116,01 zł, dla powiatu rybnickiego to 430,00 zł, dla Żor 3266,39 zł, dla powiatu raciborskiego 692,14 zł, w tym dla miasta Raciborza 2522,39 zł. Dla powiatu wodzisławskiego to 692,82 zł, a dla miasta Wodzisławia Śląskiego dochód JSR w roku 2014 wyniósł 2429,56. Skąd więc twój wniosek że Żory są pariasem wśród miast?, z chorej, wręcz klinicznej nienawiści do tego miasta. Spadaj. Cały czas jestem zwolennikiem decentralizmu na rzecz autonomii finansowej i gospodarczej gmin. Ten ranking potwierdza fakt że centra spijają śmietankę z prowincji, robi to nie tylko warszawka.

  • ~Arteks 2015-07-20
    12:21:20

    0 7

    @gestskoczka - jesteś za decentralizacją? Ja też, super! Ale ona prawie w ogóle nie pomoże Żorom bo u was nie ma z czego powiększać budżetu. Owszem w Rybniku decentralizacja przyniosłaby pewne efekty ale u was - nie bo Żory obojętnie czy przy centralizacji czy nie - nie mają niczego i wam Warszawa nic nie spija. Rybnik i Jastrzębie mogą mieć pretensje że nas drenuje podatek janosikowy nałożony na bogatych ale Żory go nie płać. Nazywanie kogoś świnią świadczy tylko o kompletnym braku kultury i umiejętności pogodzenia się z argumentami drugiej strony. Nie odpowiem tym samym bo w przeciwieństwie do ciebie mam miejskie maniery. :) Ale w Żorach obrzucanie się takimi epitetami to pewnie norma...

  • ~Arteks 2015-07-20
    12:46:13

    0 8

    Aha, zapomniałem jeszcze uzasadnić mój słuszny pogląd, że Żory są pariasem wśród grupy miast do których należą a więc do powiatów grodzkich - na 48 w Polsce są na 40 miejscu... Nie mam racji? A ten tu wyskakuje z miastami powiatowymi... To ja mogę jeszcze bardziej podnieść rangę Rybnika bo akurat moje miasto pod kątem dochodów wyprzedza wiele wojewódzkich i większych miast np. Łódź czy Lublin. A Żory się mogą "tarmosić" w końcówce z innymi pariasami pokroju Piekar czy Siemianowic... Wstyd!
    A Wodzisław masz rację, też jest pariasem ale wśród miast powiatowych (ziemskich). Nie mieszaj jednego z drugim bo powiaty grodzkie celowo są na osobnej liście bo mają teoretycznie większe możliwości i większe wpływy. Nie boli mnie też że powiat rybnicki jest biedny bo tak jest naprawdę... Przez takie rankingi jeszcze bardziej widać, że jedynym samorządem który broni honoru południowej części Śląska to Rybnik i to jest miasto na którym pasożytują Żory w dodatku bez żadnej wdzięczności.

  • ~minges 2015-07-21
    10:01:53

    6 0

    ~gestskoczka nie daj się prowokować niereformowalnemu Arteksowi. Rybnik to miasto, które faktycznie zajmuje czołowe miejsca w rankingach (brawo!) - także w tych ukazujących poziom smogu i zanieczyszczenia (ups?) :) Więc faktycznie jest to miasto baaardzo "przyjazne" dla jego mieszkańców. No ale... Arteks na pewno zaraz nas uświadomi, że smog w niczemu nie przeszkadza - wręcz przeciwnie - władze miasta będą mogły się wykazać w jego zwalczaniu. W ogóle Rybnik jest niesamowity - na kąpielisku Ruda potrafi jednocześnie przebywać kilka(naście) tysięcy ludzi, stojących jak śledzie jeden na drugim, po hot-doga czy na zjazd na zjeżdżalni czeka się z 40 min... Ale przecież najważniejsze jest to, że Ruda to nowoczesny, wyremontowany ogrooomny (hihi) basen na poziomie, mogący pomieścić tylu ludzi - ile wlezie (dosłownie!) - żadne inne miasto w regionie tylu nie pomieści! Dużo by jeszcze wymieniać, ale najważniejsze są rankingi! A i jeszcze jedno... skoro Rybniczanie tacy bogaci (wg rankingów) to dlaczego spora ilość z nich pali mułem, śmieciami? Nie stać ich na grzanie gazem, pompami ciepła, solarami, eko-kotłami? Nie no co tam, ważne, że koło Rybnika są same wiochy, a Rybnik to prawdziwa stolyca!

  • ~minges 2015-07-21
    11:18:47

    8 0

    A zapomniałem jeszcze dodać, że Rybnik jest znany w Polsce także z esktraklasowych(klapowych?) drużyn! Basket ROW - który prezentuje się nienagannie - właśnie jest dobijany przez władze, ROW Rybnik - który co roku inkasuje pokaźną sumkę z miejskiej kasy - nie potrafi znaleźć porządnego sponsora i ciągle dryfuje w okolicach II/III ligi (a w Rybniku taki przemysł i tyle firm, które mogłyby stać się potencjalnymi sponsorami - nie będę już tu wspominać o Niecieczy, która faktycznie jest wioską, a awansowała do Esktraklasy), żużel jako tako stoi ale jak jest każdy widzi. No żesz kurczę, w Rybniku takie rzeczy? Nie do wiary!

  • ~Arteks 2015-07-21
    14:51:08

    0 7

    @minges - twoja wypowiedź jest wręcz modelowa dla ludzi z kompleksami Rybnika czyli - jak nie ma się z czego cieszyć w Żorach to jadem w sąsiada... Bo ani słowem nie skomentowałeś tego, że Żory to jedno z najbiedniejszych polskich miast - bardzo ważna wiadomość pozostawiona bez komentarza. Za to atak na Rybnik modelowy. Tyle wam pozostało... A ja zgodnie z artykułem napisałem swój pierwszy wpis na temat czyli że Żory to biedne miasto, zadłużone i źle zarządzane. Władze chwalą się rozwojem, a tak naprawdę go nie ma. Co do powietrza to nie boli mnie twój sarkazm bo ani Żory ani inne miejscowości wcale nie mają lepszego powietrza zimą od Rybnika, a obawiam się że przy braku straży miejskiej, w żorskich kotłowniach domowych ludzie mogą palić śmieci bez żadnych obaw - w Rybniku przynajmniej trochę się boją. Odnośnie sportu, proszę lepiej nic nie pisz bo Rybnik wydawał więcej kasy na drużynę koszykarek niż Żory na cały sport w mieście. Możliwe że poprzednie władze faktycznie trochę przeholowywały w wydatkach na sport. Mimo wszystko w Rybniku jest komu/czemu kibicować, obojętnie czy żużel czy piłka, za nami Maraton Półksiężycowy, Extreme Rybnik, przed nami Ruda Open, Tour de Rybnik, Igrzyska Polonijne i tak ciągle się coś dzieje. A w Żorach nędza zarówno w sporcie, rozrywce jak i kulturze. Za to macie Twinpigs i Muzeum Ognia i... kupę śmiechu z was w regionie hehehe

  • ~luxveritatis 2015-07-21
    15:58:06

    6 0

    Arteks w twoim zapyziałym miasteczku ma odbyć się casting do paradokumentu "trudne sprawy". Wydaje mi się że masz pewny angaż.

  • ~Arteks 2015-07-21
    16:42:59

    0 6

    @luxveritatis - nie interesuje mnie taki angaż, za to wójt waszego kołtunowa ma stały angaż w "procesowej mydlanej operze" ;) Ps. Ale ziejecie jadem na bogatego sąsiada a z tego Żorom nic nie przybędzie, a łatkę kompleksów już i tak macie hehehe

  • ~minges 2015-07-22
    11:26:51

    8 0

    ~Arteks, ja żadnych kompleksów nie mam :) Mieszkam w Żorach i jestem z tego zadowolony i cieszę się, że w regionie jest tyle innych miast (w tym Rybnik), które nawzajem uzupełniają się ofertą - raczej nie jest możliwe żeby każde miasto miało wszystko na najwyższym poziomie. No ale ty ciągle szczekasz na Żory, choć tak naprawdę nie wiadomo o co. W Rybniku masz fajnie, to po kiego Żor się czepiasz? Znam także kilka osób, które czasem do Żor przyjeżdżają właśnie żeby pobyć trochę w takiej - jak ty to określasz - biednej mieścinie, gdzie tylko Muzeum Ognia i Twinpigs... Widać, że nic o tym mieście nie wiesz i w ogóle nie interesujesz się tym, co się tutaj dzieje, poza oczywiście sensacjami, którymi się karmisz (proces prezydenta, miliony wtopione w Muzeum Ognia, Twinpigs - w którym szczególnie teraz są jednak turyści non-stop). No ale... łatwiej widzieć tylko czubek własnego nosa.

  • ~Arteks 2015-07-22
    20:43:33

    0 8

    @minges - trochę spasowałeś po moim upomnieniu i słusznie bo w poprzednich wypowiedziach emocje i kompleksy brały górę... Szkoda, że zawsze nie lubicie tych którzy mają lepiej, próbując ich hejtować. Jakoś mi nie przyszłoby do głowy aby hejtować tych którzy są zamożniejsi od Rybnika, wypominając im różne ich słabe punkty... Dlatego że nie mam kompleksów wobec innych i jestem zadowolony z miejsca w którym obecnie mieszkam. :)

  • ~minges 2015-07-22
    22:46:34

    10 0

    ~Arteks masz bardzo widoczne kompleksy skoro dajesz im upust np. w postaci wyśmiewania Żor. Zaatakowałem Rybnik i jego słabe punkty, by pokazać ci, że działasz właśnie w taki sam sposób - nie napiszesz niczego dobrego (bo NIC o tym mieście nie wiesz), a tylko hejtujesz. Piszesz, że nie byłbyś w stanie hejtować zamożniejszych od Rybnika ale pośmiać się z biedniejszego sąsiada - to dla ciebie nie problem. Jeśli już - napisz raczej co ty byś zrobił na miejscu władz, by to miasto naprawić/ukierunkować na rozwój. Żor z Rybnikiem nie można porównywać, tak jak Rybnika z Warszawą, a Warszawy z Paryżem. Można zapożyczać niektóre rozwiązania, nie wprowadzać tych, które się nie sprawdziły itd. itp. Ale takie ciągłe porównywanie, że ten biedny, ten zamożny, tu władza taka, tam owaka - takie gadanie prowadzi donikąd, bo każdy będzie w jakiś sposób bronił swojego.

  • ~Arteks 2015-07-22
    23:07:28

    0 9

    @minges - ale kto kogo wyśmiewa? Przeczytałeś mój pierwszy wpis - kogo ja tam wyśmiewam? Uważasz że wyrażenie swojej opinii, która jest zgodna z prawdą i nie jest wyolbrzymieniem jest wyśmiewaniem? A jeśli uważasz że w jakichś kolejnych wpisach kogoś wyśmiałem to weź pod uwagę kontekst i polemikę. Dzisiaj np. przeczytałem felieton Nowaka - dziennikarza kulinarnego z Warszawy który męczy się strasznie w Krakowie i śmieje się z tego pięknego miasta i jego mieszkańców. Normalni ludzie sami się uśmiechną bo trzeba mieć dystans do siebie, a niektórzy obrażalscy obrażą. Pozostałe moje wpisy to polemika z innymi, a jeśli mnie ktoś ugryzie, to mam argumenty żeby ugryść mocniej. Jeśli jest artykuł o zamożności samorządów to powinniśmy skupiać się na tym. A co wy robicie? Zamiast przyznać rację i zastanawiać się jak to zmienić to wyciągacie różne brudy Rybnika żeby tylko przykryć swoją stagnację. Ps. I to nie ja pierwszy pojawiłem się na tuzory tylko paru twoich zakompleksionych ziomali na rybnik.com.pl - tak gwoli ścisłości. Mnie kiedyś Żory kompletnie nie interesowały. A wtajemniczając się w waszą lokalną politykę, zapoznałem się z różnymi chybionymi pomysłami inwestycyjnymi, porównania finansowe dały mi obraz waszej biedy, a ogólny wygląd miasta utwierdził w przekonaniu że Żory to na pewno jedno z najmniej ciekawych miast w Polsce.

  • ~minges 2015-07-23
    10:56:11

    8 0

    Drogi Arteksie, chyba pamięć cię zawodzi. Owszem, może ziomale z Żor pojawili się na rybnik.com.pl, ale było to w tym czasie, gdy usilnie broniłeś chybionych przez ówczesne władze działań i rozwiązań. Pamiętam to bardzo dobrze, bo sam wtedy jeszcze w Rybniku mieszkałem i byłem ze wszystkim "na bieżąco". I też nie dałeś sobie nic powiedzieć, a krytykami byli nie tylko "ziomale z Żor" ale także mieszkańcy Rybnika, którym takie lub owakie rozwiązania nie podchodziły. Nie widzisz podobieństwa? Żory nie są przodującym miastem, ale rozwijają się - choć powoli. Twinpigs długo się rozkręcał, teraz codziennie są tam ludzie, organizuje się imprezy tematyczne, które zawsze są obłożone. Muzeum Ognia - faktycznie, szału ni ma ale w pewnym sensie jest unikatowe w swojej tematyce - czas pokaże czy się opłacało. Dogodna jest lokalizacja miasta przy DK81 i A1, szybko dojedziesz gdzie chcesz (samochodem - bo transport szynowy i autobusowy kuleje i to fest), co prawda czyni to w pewnym sensie z Żor sypialnię, ale i tak tutaj zostawiane i wydawane są pieniądze, płacone podatki itp. Postawiono nowy hotel Alto, z którego korzystali już m.in. siatkarze Skry Bełchatów w czasie gry z Jastrzębskim Węglem czy np. zespół Piersi w czasie koncertu w Świerklanach (a hotelów w okolicy do wyboru jest całkiem sporo). Miasto lata intensywnego rozwoju ma za sobą ale nie ma też aż tak wielkiej stagnacji i oczywiście są rzeczy, które denerwują... Okoliczne miasta mają się uzupełniać i póki co tak chyba jest :)

  • ~jasnypieron 2015-07-23
    14:23:43

    8 0

    arteks ty jesteś zwolennikiem rankingów pod warunkiem, ze Rybnik wypada w nich dobrze, ale jak inne miasta wypadają lepiej od Rybnika w tych statystykach, rankingach, to piszesz, że takie rankingi są nic nie warte

  • ~jasnypieron 2015-07-23
    15:17:02

    9 0

    arteks ty tak wszystko wiesz, to powiedz mi słabo znającemu "ekonomie miast": gdyby(zaznaczam gdyby) ktoś chciał kupić Muzeum Ognia, to kwota transakcji byłaby wtedy długiem, czy już może pewną wartością?

  • ~Arteks 2015-07-23
    21:16:21

    0 5

    @minges - teraz już napisałeś coś co ja osobiście lubię czyli w miarę merytoryczną wypowiedź. Jeśli ci się chce to pogrzeb na rybnik.com.pl - niejaki mareqg z animoszem pod kilkoma nickami hejtował Rybnik - wszystko, każdą rzecz, każde wydarzenie. Dopiero jak został rozpracowany że kłamie i występuje pod kilkoma nickami, a ja jak zacząłem podejrzewać że to miejski urzędnik - to chyba dostał jakąś reprymendę lub kapnął się że nie wypada czy nie warto bo zawsze przegra i trochę spasował. Zwracasz uwagę że w Żorach też się coś buduje czy coś się dzieje np. powstał hotel - ok ale w Rybniku hotele były już przed wojną więc może w skali Żor "to jest rozwój" ale nie w skali Śląska czy w kontekście próby dorównania Żor do poważniejszych miast. Jeśli Twinpigs ma duże wzięcie to jest szansa na to że po raz pierwszy nie przyniesie dużego deficytu w przeciwieństwie do minionych lat? Dla waszego budżetu to byłaby dobra wiadomość. No i fajnie że przyznałeś że transport w Żorach kuleje - do niedawna niektórzy wmawali mi że "czarne jest białe" w tym temacie.

  • ~Arteks 2015-07-23
    21:18:34

    0 10

    @jasnypieron - super że się pojawiłeś! Raptem z miesiąc temu próbowałeś mi wmawiać, że Żory "się rozwijają". Jak widać w tym zestawieniu - tkwią w tym samym miejscu po gwałtownym spadku rok wcześniej... Rybnikowi zamożność w przeliczeniu na mieszkańców w ciągu roku wzrosła trzykrotnie w porównaniu do Żor. I to w ciągu jednego roku!!! I jeszcze jedna ważna sprawa - to co przygotowuje Wspólnota to nie jest tak naprawdę żaden ranking bo rankingi polegają na tym, że miasta dostają w różnych dziedzinach punkty i potem się to zlicza i wychodzi ranking. W tym przypadku to autentyczna sytuacja finansowa każdego miasta czyli dochody w przeliczeniu na ilość obecnych mieszkańców. Tym bardziej musi was boleć że Żory mają tak niskie dochody, a długi trzeba będzie spłacać... Pytanie o Muzeum Ognia jest retoryczne - kto chciałby przejąć obiekt z gruntu skazany na nierentowność?

  • ~jasnypieron 2015-07-24
    08:18:14

    6 0

    arteks czyli wg ciebie od zeszłego roku nie jest gorzej( w Żorach), a co do pytania o wartość obiektu, to jak widzę z ciebie taki "ekonomista" jak z koziej dupy Reisetasche(czyt. rajzentasza)...nie obrażając przy tym kozy

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuZory.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.