Ksiądz z parafii pw. Świętych Apostołów Filipa i Jakuba ostro o Przystanku Żory

Księżom i innym przywódcom religijnym powinno się wierzyć na słowo. Jeżeli człowiek traci zaufanie do księdza, traci zaufanie do religii. Bo to jest obszar pozarzeczywisty, nieempiryczny. Ksiądz, który grzmi z ambony, a jego kazanie oparte jest na plotkach, które wierni mogą zweryfikować, moim zdaniem działa na szkodę Kościoła.

Gdyby ten ksiądz na kazaniu mówił to tylko do swoich wiernych, byłaby to wewnętrzna sprawa Kościoła. Nie dopuszczalne jest jednak, by słowa z takiego kazania wywierały nacisk na władze w państwie bądź co bądź – gdzie oficjalnie jest rozdział państwa i Kościoła. Ja w przeciwieństwie do tego księdza byłem na koncertach w oba dni – nie piję od lat kilkunastu – bawiłem się dobrze, pijanych i naćpanych nie widziałem więcej jak na innych koncertach. Były tam też moje wnuczki ze swoimi rodzicami – najstarsza idzie teraz do pierwszej klasy – też dobrze się bawiły, wspominają eksplozję kolorów.

A co do pacyfy, mam taką wytatuowaną na ramieniu już 45 lat, i nigdy nie stwierdziłem u siebie opętania diabłem ani nie słyszałem takich opinii od osób które mnie znają.

myslę ,że to bardzo mądry ksiądz,ma rację

To zabawne, ale miałem pod swoim wpisem 5 plusów , a chwilę potem 4 plusy. To na pewno sprawka szatana....

azan, no widzisz, a to ciekawe. Piszesz, że wielu ludzi narzeka? Wielu tzn. ilu? To typowo subiektywne spostrzeżenie. Dlaczego? Bo ja z kolei znam "wielu" ludzi, którzy z ościennych parafii, a nawet i miejscowości jeżdżą specjalnie właśnie do Filipa i Jakuba. Akurat tego kazania nie głosił ks. proboszcz, więc oskarżenie z Twojej strony nietrafione. Kościół musi bronić sfery duchowej i przypominać o zagrożeniach, które mogą tą sferę atakować.

czarnej mszy tam nie było, kotów też nikt nie jadł (ja nie widziałem). przydałoby się więcej zaufania ze strony duszpasterzy względem swojej owczarni - to tylko 2 "podejrzane" dni w roku w odniesieniu do 52 niedziel i kilku innych świąt kościelnych, kiedy propagowane są tylko wartości chrześcijańskie, niczyją silną wiarą zachwiać nie powinny - a "błądzący" będą "błądzić" dalej ... poza tym, czy już wszystkie objawy kultury w tym kraju muszą być "narodowe" w rozumieniu "katolickie"?

W sieci znalazłem taki artykuł:
http://plockaoaza.pl/pacyfka-znak-pokoju-czy-znak-szatana/
I jest problem.

@gestskoczka - Skoro podany przeze mnie adres jest odrażający, zacytuję treść tego artykułu w całości.
http://plockaoaza.pl/pacyfka-znak-pokoju-czy-znak-szatana
- Diecezja Płocka

"Dziś o znanym wszystkim symbolu , który ma ciekawą historię. Serfując w Internecie, natknęłam się na ciekawy artykuł, który z pewnością rozwieje nasze wątpliwości co do tego znaku. Pan Mateusz Ośko wyjaśnia czym jest „pacyfka”, jaka jest geneza tego znaku graficznego oraz czy noszenie go jest złem, grzechem.

„PACYFKA – ZNAK POKOJU CZY SZATANA?
Ostatnimi czasy popularny stał się symbol o nazwie „pacyfka”. Chętnie nosicie ją na koszulkach, kolczykach, naszyjnikach, czy też używacie w formie breloka do kluczy. Jednak co oznacza ten znak? Czy nosząc go, nie obrażacie tym samym Pana Boga?

Wielu ludziom symbol ten kojarzy się z pokojem. W tym znaczeniu został on użyty po raz pierwszy w 1958 roku i od tego czasu używano go, głosząc „Make love, not war” (Czyń miłość, nie wojnę). Za twórcę pacyfki uważa się brytyjskiego filozofa Bertranda Russela. Zaprojektował ją tak, że widzimy litery alfabetu semaforowego N i D nałożone na siebie, co ma oznaczać Nuclear Disarmament (rozbrojenie nuklearne). Litery te dodatkowo są otoczone okręgiem symbolizującym naszą planetę. Logo szybko zyskało popularność zwłaszcza wśród tzw. hipisów, którzy przyjęli pacyfkę jako swój znak rozpoznawczy. Byli oni nazywani dziećmi ziemi, zachowywali się niekonwencjonalnie, żyli zgodnie z naturą, krytykowali „wyścig szczurów” i własność prywatną. Twierdzili, że ziemia jest wystarczająco duża dla wszystkich i niepotrzebne są wojny o terytoria. Głosili pokój, więc pacyfka idealnie pasowała do ich poglądów. Na podstawie tych informacji nasuwa się myśl, że pacyfka jest bardzo pozytywnym znakiem, używanym głównie przez młodych ludzi pragnących pokoju na świecie. Dlaczego więc miałby nie podobać się Bogu? Odpowiem – istnieje też druga strona medalu.
niebezpieczne_znaki

Znak ten występował znacznie wcześniej niż w roku 1958. Używany był już w średniowieczu, a niektórzy twierdzą, że nawet w starożytności. Funkcjonował wtedy pod nazwą „Krzyż Nerona” (św. Piotr został ukrzyżowany na odwróconym krzyżu w Rzymie za czasów Nerona) i był znakiem satanistycznym, a więc takim, którym posługiwali się ludzie służący szatanowi. Nawet współcześnie, w czasie czarnych mszy, z tyłu ołtarzy, widnieje właśnie ten symbol. Według satanistów, znak ten wcale nie oznacza liter ND (wtedy alfabet semaforowy przecież w ogóle nie istniał), ale odwrócony, wbity w ziemię i połamany krzyż, zwiastujący ostateczny upadek chrześcijaństwa i Jezusa. Inni mówią, że pacyfka używana była też przez czarnoksiężników. Nazywana była przez nich „stopą kruka” lub „stopą czarownicy” i często używano jej podczas czarów. Inną interpretację podaje średniowieczne pismo runiczne – znak z ramionami w górze oznaczał człowieka. Ramiona w dół, jak w pacyfce, oznaczają więc coś przeciwnego – zaprzeczenie człowieka, jego upadek. Takich wersji jest kilka, ale z każdej wynika jasno, że noszenia „krzyża Nerona” należy unikać za wszelką cenę, oznacza on bowiem zwycięstwo szatana nad Bogiem i oddanie się wysłannikom piekła.

Chrześcijanin, znając historię pacyfki, ma nie lada dylemat. Zwłaszcza jeżeli już posiada jakieś ubrania na których widnieje ten symbol – wyrzucić czy zostawić? Cóż, niektórzy mówią, że szatan celowo podsunął w 1958 roku brytyjskim aktywistom swój znak, aby rozprzestrzenić „krzyż Nerona” na cały świat. Inni twierdzą, że to zbieg okoliczności, a pacyfka współcześnie oznacza wyłącznie pokój. Jak do tego znaku powinniśmy się odnosić? Moim zdaniem należy szanować to, w jakiej wierze inni go używają, samemu jednak zaprzestać noszenia tego symbolu. Jeżeli naprawdę chcemy pokazać światu jak bardzo miłujemy pokój, co jest przecież rzeczą bardzo chwalebną, to zamiast pacyfki wykorzystajmy znak krzyża – przecież prawdziwy pokój jest w Bogu i również w ten sposób można interpretować symbol wszystkich chrześcijan.”

Podsumowując: symbol, kojarzący się większości ludzi z pokojem i dobrem, okazuje się symbolem kultu szatana… SPRAWDZAJMY ZNACZENIE SYMBOLI, KTÓRE NOSIMY!"
- koniec cytatu
Nie trzeba się "spinać". Każdy rozsądny człowiek sam sobie da odpowiedź. Nigdy nie należy negować poglądów innych osób.

@Juliusz Kobylanka jesteś sadystą (kato-sadystą) jak ci, co ogniem i mieczem wpajali jedynie słuszną wiarę.

Tylko sadysta potrafi wyartykułować z siebie takie zdanie, cytuję:

„@gestskoczka - Skoro podany przeze mnie adres jest odrażający, zacytuję treść tego artykułu w całości.”

Pozdrawiam Cię w pokoju. Nie ewangelizuj mnie, jestem odporny na indoktrynacje.

Szanowny panie Kobylanka. To bezczelność zarzucanie komuś, że przeczytał pierwsze zdanie i nie do końca. Otóż informuję cię, że przeczytałem do końca i ze zrozumieniem. I mam wrażenie, że próbujesz na siłę nas przekonać do swoich poglądów. Ja wyraziłem tylko swoją opinię, a nie jak sugerujesz, że się spinałem, ale widzę, że twój umysł jest zamknięty na argumenty i to ty nie czytasz ze zrozumieniem. I twierdzisz, że każdy rozsądny człowiek da sobie odpowiedź. Religia i wiara w znaczenie symboli nie ma nic wspólnego z rozsądkiem, bo jak niby sobie wytłumaczysz rozstąpienie Morza Czerwonego czy zmartwychwstanie? I nie gadaj bzdur, że wszędzie można znaleźć informację na temat znaczenia pacyfki. Gdzie niby? Na targu? Na ulicy? W urzędach? W każdej książce i gazecie, w telewizji? Co to znaczy wszędzie? Masz niebezpieczne i skrajne poglądy jakiegoś fanatyka.