zamknij

Wiadomości

Nowe rondo w Śródmieściu jest za małe? Urzędnicy tłumaczą: to rondo najazdowe

2014-07-02, Autor: Wioleta Kurzydem
Nowo wybudowane rondo wpisało się już w krajobraz żorskiego Śródmieścia i wiele osób chwali jego obecność w tym miejscu. Teraz jednak wśród kierowców najwięcej kontrowersji wzbudza jego rozmiar, bowiem rondo do dużych nie należy.

Reklama

Wybudowanie ronda na skrzyżowaniu ulicy Księdza Klimka z Męczenników Oświęcimskich i ulicą Rybnicką na pewno usprawniło przejazd pojazdów w centrum, zwłaszcza, że na ul. Męczenników od ubiegłego roku obowiązuje ruch dwukierunkowy. Wcześniej utrudnieniem dla kierowców był m.in. wyjazd z ulicy Księdza Klimka na ul. Męczenników Oświęcimskich w kierunku Alei Wojska Polskiego czy skręt z ulicy Rybnickiej w stronę dworca autobusowego. Antidotum na te problemy okazało się właśnie nowe rondo, które przede wszystkim pomogło też w rozładowaniu dużego natężenia ruchu pojazdów, co widać gołym okiem.

Teraz wątpliwości wśród mieszkańców i kierowców budzi jednak niewielki rozmiar ronda i, zdaniem wielu, niepotrzebne wyburzenie Punktu Informacji Miejskiej. Przebudowa skrzyżowania była również przedmiotem dyskusji podczas ostatniej sesji Rady Miasta Żory. Radni zwracali uwagę na dobre oznakowane, które pozwoli kierowcom przyzwyczaić się do nowych zasad panujących w tym rejonie. Padł również pomysł ustawienia na wysepce dodatkowych znaków informujących o obowiązującym w tym miejscu ruchu okrężnym lub nawet metalowych barierek, które uniemożliwią najazdy samochodów na wybrukowaną wysepkę.

Urzędnicy bronią swojej decyzji i wyjaśniają, że wpisanie ronda w skrzyżowanie ulicy Klimka, Męczenników Oświęcimskich i Rybnickiej jest prawidłowe i zgodne z przepisami ruchu drogowego. - Jest to rondo najazdowe, co oznacza, że większe pojazdy, bądź mniej sprawni kierowcy mogą przejechać przez zewnętrzny pas wybrukowanego ronda - mówi Bronisław Jacek Pruchnicki, doradca prezydenta ds. infrastruktury.

Dlaczego jednak magistrat nie wykorzystał okazji związanej z wyburzeniem PIM-u i nie powiększył skrzyżowania ulic? - Budynek Informacji Miejskiej był już dawno przeznaczony do wyburzenia. Już dłuższy czas mieliśmy kłopoty z utrzymaniem stanu technicznego tego obiektu, który kiedyś funkcjonował jako szalet miejski. Nie można było jednak skorzystać z okazji i poszerzyć ronda, ponieważ niosłoby to za sobą dość znaczne skutki finansowe związane z przebudową infrastruktury podziemnej - wyjaśnia B.J. Pruchnicki.

Jak Wam się podoba przebudowa skrzyżowania w Śródmieściu? Czy powstanie ronda w tym miejscu było dobrym pomysłem? Komentujcie!

Oceń publikację: + 1 + 12 - 1 - 4

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (7):
  • ~stefan 2014-07-02
    08:22:29

    6 0

    To świetne rozwiązanie , tylko pajacom co wszystko krytykują się nie podoba.Najważniejsze że rozwiązany został problem nasilonego ruch drogowego w tym miejscu.Teraz tylko otworzyć centrum miasta dla ruchu kołowego i będzie dobrze.Zniknie pustynia zwana rynkiem.A co do nazwy to kto powiedział że rondo im Jana Pawła II musi być największe na świecie.Liczy się symbol i pamięć.A pomnik papieża już dawno powinien stanąć przy ulicy Klimka.

  • ~munitalp 2014-07-02
    11:11:06

    16 0

    @stefan257 - Zgodzę się z tobą co do rond, ale pomnik papieża jest złym pomysłem uwiecznienia symbolu i pamięci, sam Wojtyła mówił że żadnych pomników na jego wizerunek nie stawiać, jak mamy o nim pamiętać to mu wystarczy pamięć w naszych sercach... Zatem jakie jest to uszanowanie pamięci jeżeli jego woli nie potrafimy uszanować?

  • ~malik74 2014-07-02
    15:27:12

    7 0

    Jak dla mnie bomba, kto ma opanowaną sztukę jazdy poradzi sobie z palcem w nosie.

  • ~AleDom 2014-07-02
    17:51:08

    4 0

    Ciekawe jakimi pojazdami kierują narzekający. Autobusami i ciężarówkami? Zapewne bardziej małymi osobówkami, tylko do manewrowania potrzebują więcej miejsca niż ciężarówka/autobus. Otwarcie rynku dla osobówek byłoby nieporozumieniem. Dość często jestem w Rybniku, przechodzę przez rynek i ul. Kościelną. I co najbardziej mi przeszkadza? Autka kierowców, którzy za parking nie chcą płacić a i pięciominutowy spacerek to dla nich za duże wyzwanie. Dostawczaki też są problemem, ale w ich przypadku rozumiem, że muszą dostarczyć towar. Rynek bez aut ma lepszy klimat, jest bezpieczniejszy i czystszy. Komnikacja Kapenowo-ZAZowa mogłaby tam zaglądać. W cywilizowanych krajach starówki raczej zamyka się dla osobówek a otwiera dla pieszych, rowerów i komunikacji zbiorowej. Ale u nas kierowcy nie wyobrażają sobie przesiadki. Muszą podjechać pod same drzwi i nic przy okazji nie płacić za parking.

  • ~piszczel 2014-07-02
    18:15:56

    0 1

    Takich małych rond, nigdzie się nie buduje bo one nie spełniają swoich funkcji i są niebezpieczne - nie widać ich z daleka i można dość łatwo wjechać w środek powodując stłuczkę czy wypadek. A przecież ronda są antidotum na wypadki na skrzyżowaniach. Natomiast jestem zdumiony opinia Pruchnickiego odnośnie skutków finansowych. Od kiedy ta ekipa rządząca miastem przejmuje się skutkami finansowymi? Szastając przez lata pieniędzmi na prawo i lewo nie słyszeliśmy ani chwili zastanowienia kiedy powstawał sarkofag przy wiślance czy wiele innych zbędnych i dziwnych inwestycji.

  • ~cwirexxx 2014-07-03
    09:56:45

    6 0

    Ronda rondami, ale żeby juź o nie zadbać to nie ma komu. Przecież wizualnie rondo przy Bajerówce jest tragiczne, powiem wiecej - jest pseudo wizytówką miasta. Warto się nad tym zastanowić, bo o sprawy związane z infrastrukturą zieloną nikt w tym miescie nie dba. Wszędzie chwasty. I koszenie 3 razy do roku.

  • ~pioter77 2014-07-06
    22:25:02

    0 0

    Pomysł nazwania tego ronda im. Jana Pawła II jest co najmniej chybiony. to się nazywa świętuszenie. Co zaś się tyczy samej konstrukcji ronda to jest ona jak najbardziej prawidłowa. Te wszystkie słowa krytyki i utyskiwania pewnie są autorstwa tzw. niedzielnych kierwczyków, tudzież ryli -emerytów którzy zdali prawko dawno, dawno temu, ale dopiero teraz, na emeryturze kupili sobie swoje pierwsze "cztery kółka" i usiłują znaleść sie w dzisiejszym ruchu drogowym. Ja codzień pokonuję to rondo samochodem o gabarytach sporo większych od gabarytów kompakcików typu Seicento, CC, Panda, czy podobnych i nie mam powodów do narzekania.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuZory.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert tuZory.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuZory.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy jesteś szczęsliwy w Żorach?




Oddanych głosów: 1067