Biznes
Starają się o nowy audyt, który określi rentowność KWK „Krupiński”
Pojawił się nowy wniosek o ponowny audyt mający na celu określenie rentowności kopalni Krupiński w Suszcu. Złożyła go Rada Powiatu Pszczyńskiego.
1 grudnia 2016 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło ostateczną decyzję dotyczącą przeniesienia kopalni Krupiński do Spółki Restrukturyzacji Kopalń do końca marca 2017 roku. Powody były finansowe – jak podawała Jastrzębska Spółka Węglowa, łączna suma strat KWK „Krupiński” w ciągu minionych 10 lat przekroczyła miliard złotych. Przedstawiane przez JSW analizy ekspertów wskazywały też, że kopalnia jest trwale nierentowna, a jej utrzymanie do 2021 r. kosztowałoby spółkę od 300 do 520 mln zł.
Rada Powiatu Pszczyńskiego, jak i inne samorządy czy związki zawodowe, nie zgadzały się z tym stanowiskiem. – Przerażające jest to, że nie wzięto pod uwagę licznych i sensownych argumentów samorządów czy związków zawodowych. A przecież to my będziemy musieli zmierzyć się ze wszystkimi konsekwencjami tej decyzji – tłumaczył wielokrotnie starosta Paweł Sadza.
Zobacz także
Choć przekazanie suszeckiej kopalni do SRK stało się faktem 1 kwietnia, to samorządowcy dalej próbują walczyć o ten zakład pracy. W marcu, na sesji Rady Powiatu Pszczyńskiego, zdecydowano o zaproszeniu na rozmowy premier Beaty Szydło oraz prezesa PiS, Jarosława Kaczyńskiego (czytaj więcej), a podczas kwietniowej sesji radni jednogłośnie przyjęli uchwałę, w której wnoszą o przeprowadzenie ponownej analizy rentowności Krupińskiego przez niezależnych od JSW ekspertów.
Uchwała została przekazana Ministrowi Energii oraz do wiadomości Prezesowi Rady Ministrów i Posłom na Sejm RP z terenu powiatu pszczyńskiego.
Zobacz także
Komentarze (1):
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuZory.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Najczęściej czytane
-
"Nie uciekniemy od trudnych pytań". Związkowcy pytają o prawdę ws. kondycji JSW
4943 -
Daniel O. z zarzutami. Były prezes JSW stanie przed sądem
1344 -
"Kpina", "bezczelność", "nagonka polityczna". Po nominacji nowego wiceprezesa JSW Ochrona zawrzało
1175 -
Prześwietlamy budżety miast w województwie śląskim na 2025 rok. Jak wypadają Żory?
384
Najwyżej oceniane
-
O zamykaniu kopalń "po polsku". "W większości przypadków barbarzyństwo i zbrodnia gospodarcza"
+9 / -1 -
"Nie uciekniemy od trudnych pytań". Związkowcy pytają o prawdę ws. kondycji JSW
+3 / -1 -
Finanse GK JSW pod lupą. Zarząd giganta "odchudzi" wszystkie zależne spółki
+2 / -0 -
"Kpina", "bezczelność", "nagonka polityczna". Po nominacji nowego wiceprezesa JSW Ochrona zawrzało
+2 / -1 -
Poseł ocenił mrożenie cen energii. "Dopłaty nie zlikwidują problemu, ratunkiem powrót do węgla"
+1 / -0
Najczęściej komentowane
-
Prześwietlamy budżety miast w województwie śląskim na 2025 rok. Jak wypadają Żory?
0 -
"Kpina", "bezczelność", "nagonka polityczna". Po nominacji nowego wiceprezesa JSW Ochrona zawrzało
0 -
Daniel O. z zarzutami. Były prezes JSW stanie przed sądem
0 -
"Nie uciekniemy od trudnych pytań". Związkowcy pytają o prawdę ws. kondycji JSW
0
Alert tuZory.pl
Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuZory.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~Gregor Lakota 2017-05-15
09:52:11
"Uchwała została przekazana Ministrowi Energii oraz do wiadomości Prezesowi Rady Ministrów i Posłom na Sejm RP z terenu powiatu pszczyńskiego"- ja już wiem, gdzie minister energii powiesi wzmiankowaną uchwałę