Światowej sławy architekt w Żorach: "Polska przeżywa renesans!"

"Światowej( zawężonej do rybnickich Nowin) sławy "znafca" i ekspert od wszystkiego zrównoważonego" czyli arteks zwiedzai poznaje w końcu na rowerze oczywiście kolejne dzielnice światowej sławy Rybnika i węszy, węszy....gdzie i komu wylatuje dym z komina i jako wzorowy obywatel i mieszkaniec podzieli się tą wiedzą z.....

@boblas - oczywiście, że się wypowiem skoro nalegasz. To jest ekscentryczny budynek dlatego on może robić wrażenie na kimś kto go zobaczy pierwszy raz jakieś. Kierowcy na niego podobno narzekają "bo oślepia" - efekt jest odwrotny od "wow". Natomiast ja bym polemizował z tym architektem który twierdzi, że budynek nawiązuje do ognia bo przecież nie projektowano go jako Muzeum Ognia tylko jako miejski pawilon powitalny. W trakcie budowy jak brakło kasy i media obśmiały ten pomysł, wymyślono nową funkcję - niemniej dziwną. Jakby zaproszono go do Rybnika to moglibyśmy mu pokazać tyle miejsc, że zabrakłoby mu czasu... Wymienię kilka unikalnych obiektów. Ze staroci: zamek, bazylika, gmach Juliusza, zespół szpitala psychiatrycznego, gmach szkoły muzycznej, modernistyczny gmach szkoły mechanicznej, z industraliów i obiektów dziwnych: Kopalnia Ignacy, jedyny w Polsce Szyb Basztowy Szymański, jedyny w Polsce tego rodzaju przystanek kolejowy wbudowany w nasyp Rybnik Paruszowiec, akweduktowy Most Zamysłowski - który PKP uważa za jeden z najciekawszych w Polsce(!), z czasów współczesnych: FocusPark, Domy Sąsiedzkie (reprezentowały Polskę na wystawie architektonicznej), dom igloo, a z ciekawostek z czasów PRL gmach Teatru czy okrąglak. @jasnypieron - każdy kopcący dom jaki zobaczy Liebeskind to cywilizacyjna porażka Polski i Śląska. @gestskoczka - to tylko świadczy jak słabym miastem w architekturze są Żory bo każde inne miasto może się pochwalić wieloma ciekawymi obiektami z przeróżnych czasów, różnych stylów, różnego pochodzenia i różnej wielkości. A Żory tylko jednym obiektem który kontrowersyjny ale może też trochę ekscentryczny zarazem. Funkcjonalnością wszystkich wokoło śmieszy i powiększa deficyt spółki która się nim zajmuje. Jego wygląd wcale nie jest powodem przyciągania doń turystów.

@A. Widzisz Pałac Kultury i wiesz że to Warszawa. Widzisz spodek i wiesz że to Katowice. Widzisz Muzeum Ognia i wiesz że to Żory.

Ty jak zwykle najpierw komentujesz potem czytasz (jak masz czas). Ja staram się (przynajmniej) myśleć. Gdzie w Rybniku masz gmach teatru? Do tej pory byłem przekonany że w Rybniku, tak jak w Żorach nie ma teatru. Owszem, od dawna jest budynek zwany „Teatrem Ziemi Rybnickiej”, ale w na takiej zasadzie megalomani w Żorach (też by się znaleźli, tak jak w Rybniku) mogliby nazwać MOK „Teatrem nad Arkadami”. Dyrektor tego „Teatru” występował w kilu sztukach, na moje oko nie gorzej od zawodowych aktorów. Ale MOK to nie teatr, tak samo jak Scena na Starówce. Pomimo że często są spektakle zarówno zawodowych aktorów, jak i miejscowej elity teatralnej.

@@jasnypieron z boblasem cię podpuszczają, a Ty, stary wyga dajesz się nadziać na haczyk...

@boblas - zauważ, że szanuję punkt widzenia także innych osób które mają coś do powiedzenia w tym twój czy @gestskoczka. Ale twoje pytanie to moim zdaniem nie była podpucha tylko jednak leczenie kompleksów. Bo jeśli przykładowo Libeskind został zaproszony przez architekta który projektował Muzeum Ognia to nie odwiedził też tysięcy innych miejsc w Polsce z ciekawą architekturą. Gdyby chciał zobaczyć tylko ciekawsze obiekty na Śląsku - musiałby tu spędzić tydzień, a na sam Rybnik poświęcić cały dzień. Przyznam rację, że obiekt ten jednym może się podobać, innym nie ale trochę ożywił żorskie nudne "drogi i rozjazdy" - jak to dyplomatycznie określił wybitny architekt. Przynajmniej jest o czym dyskutować bo wcześniej nie było. ;) @gestskoczka - słaby argument z tym TZR bo po 1 dyskutujemy o architekturze, a w kontekście funkcjonalności i bryły to obiekt wybitny - piękny dominant centrum maista, po 2 w dużej mierze służy przedstawieniom teatralnym - nawet premierowym czy imprezom teatralnym o znaczenie ogólnopolskim, po 3 jeśli według ciebie teatr bez grupy teatralnej nie jest teatrem to czy można w jakikolwiek sposób łączyć ogień z muzeum? Pomyśl teraz logicznie.

Muszę sprostować. Budowa trwała dużo krócej. Nie 7 a 5 lat. Przepraszam budowniczych, ale jakby nie liczyć, nie udało się w ciągu jednej kadencji.

gestskoczka to, że ty klakierujesz arteksowi(wchodzisz z nim w związki, żeby nie ująć tego dosadniej) wcale nie oznacza, że inni też tak robią!!

@boblas – żeby była jasność. Napisałem o podpuszczaniu do Arteksa. A jak inaczej odczytać dwa pierwsze komentarze: Twój i jasnypieron’a? Nie komentujecie (w tych dwóch pierwszych) artykułu, tylko jak pieski gryziecie Arteksa po kostkach.

@jasnypieron, to że „klakieruję Arteksowi” oznajmiałeś miastu i światu (urbi et orbi) wcześniej. Wiesz: Pisać każdy może, trochę lepiej lub trochę gorzej…

@Adalbert, dlaczego podajesz koszt budowy MO w dolarach? Tu obowiązuje polski złoty, ewentualnie bliższe byłoby euro. I druga sprawa, nie wiem czy poprawie odczytuję, ale dla Ciebie tężnia to taki sam wygłup jak MO czy karuzela. Dla mnie tężnia – w przeciwieństwie do karuzeli – nie jest wygłupem a oczekiwaną inwestycją.

gestskoczka nadużywasz i to bardzo niektórych światowej sławy pojęć(szpanując przy tym jak arteks). "Pisać każdy może, trochę lepiej lub trochę gorzej…" tobie wyraźnie lepiej wychodzi druga część tej alternatywy( oto dowód:" czy poprawie odczytuję")!! Co do komentowania artykułu, to raczej trzeba bronić jego sensu przed takim kundlem jak ty...zwłaszcza za skrót "MO"...być może byłeś w ich bojówce zwanej ORMO i tak ci się to spodobało??

jasnypieron - odwracanie uwagi od istoty sprawy wychodzi Ci pierwszorzędnie.