zamknij

Biznes

Władze miasta: na śmieciach nie zarobimy

2013-04-11, Autor: mk
W związku z negatywnym odbiorem mieszkańców, nowych zasad odbioru odpadów radni PiS proponują w Żorach zwołanie "okrągłego stołu" i ponowną analizę przyjętych uchwał. Co na to władze miasta?

Reklama

Zdaniem wielu żorzan stawki za wywóz odpadów są za wysokie, bo i też jedne z najwyższych w regionie. Daje się słyszeć opinie, że przy okazji wprowadzania w życie nowego systemu gospodarki odpadami gmina chce ugrać coś dla siebie. I będzie na tym zarabiać.

W związku z negatywnym odbiorem mieszkańców, radni PiS zaproponowali powołanie zespołu, w skład którego wchodziliby pracownicy urzędu miasta, wytypowani członkowie rad dzielnic, specjaliści z dziedziny związanej z odpadami komunalnymi oraz przedstawiciele rady miasta.

 

- Zespół ten bazując na obecnym stanie prawnym, mając do dyspozycji niezbędne dane i informacje powinien wypracować rozwiązania, które następnie należy jak najszybciej wprowadzić w życie - mówił radny, Piotr Huzarewicz.

 

>>>Rewolucja śmieciowa: radni PiS chcą zwołania "okrągłego stołu"

 

W sprawie propozycji radnych władze miasta wypowiadają się powściągliwie. - Obecnie przyjęte opłaty wynikają z teoretycznego wyliczenia kosztów funkcjonowania całego systemu. Po rozstrzygnięciu przetargu może się okazać, że koszty zbierania i zagospodarowania odpadów będą niższe (tak się zazwyczaj dzieje) i wtedy opłaty będą mogły być obniżone - informuje Anna Ujma, doradca prezydenta ds. polityki informacji i promocji.

 

I dodaje, że gmina z pewnością nie będzie na tym zarabiała. - Ostatnia zmiana przepisów stwarza możliwość udzielania ulg np. rodzinom wielodzietnym i takie udogodnienia będziemy chcieli wprowadzić przy korekcie opłat - podkreśla.

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (11):
  • ~gestskoczka 2013-04-11
    13:46:10

    0 0

    Kit i bajer to potęga cwaniactwa. W bajki to ja dawno przestałem wierzyć że gmina nie będzie na nas zarabiać!!! To kto będzie zarabiać na nas? Ilu jest mieszkańców w Żorach to wiemy, powiedzmy 60 tysięcy, razy 12 zł to daje kwotę 720 tys. zł. Jak urzędnicy Gminy Żory pokażą fakturę za rok 2014 na taką kwotę to uwierzę. I najważniejsze pytanie, czy urzędnicy już znaleźli najdroższą firmę do wywozu śmieci? Do tej pory spółdzielnie mieszkaniowe organizowały wywóz śmieci i było dobrze. Mieszkając w bloku płaciłem rocznie 156 zł za dwie osoby. To dużo, bo w jednym z komentarzy pani Wkurzona napisała że mieszka w domku, w sumie 8 osób i płacili 300 zł rocznie. Za tę kwotę, czyli 6,50 zł od osoby firma Komunalnik z Jastrzębia wywoziła śmieci segregowane i niesegregowane podstawiając swoje kontenery. Urzędnicy żorscy nie dość że zaśpiewali swoją rewolucyjną pieśń „sto procent drożej”, to jeszcze chcą by spółdzielcy kupili sobie kubły na śmieci, sami zbierali pieniądze i bez handryczenia się przekazywali całą kwotę (za tych co płacą, i za tych co mają problemy finansowe) Jej Wysokości Urzędowi Miasta.

  • ~Dyzma 2013-04-15
    08:53:27

    0 0

    Do gestskoczka - bądź ostrożny, gdyż doradca prezydenta Żor Bronisław Jacek Pruchnicki rozpoczął właśnie eksperyment internetowy. Jego aktywność publiczna w ostatnim czasie jest wielce zastanawiająca, ale też dostarcza o tym Panu wielu cennych informacji. Niech każdy oceni je sam i chyba uważa, gdyż eksperyment może zakończyć się wybuchowo. Moim skromnym zdaniem to może być także awaryjny kandydat na prezydenta miasta Żory w zależności od wyroku w sprawie urzędującego W.Sochy.
    Pierwszy cytat dotyczy dyskusji o śmieciach i został umieszczony w jego profilu: "czy można walczyć z chamstwem i głupotą niektórych internautów ?" Warte uwagi jest to, że Pan doradca lubi swoje własne komentarze, mimo tego, że jego wypowiedzi, jako osoby publicznej, mają wysoce niestosowny charakter. W podobnym tonie wypowiadał się podczas obrad Rady Miasta, do czego także przyznał w komentarzu do artykułu o hejterach w sieci.
    Poniższy link wkleja kilkunastu znajomym na ich tablice co najmniej, jakby szczycił się swoim pomysłem.
    http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/798595,uwaga-hejter-specjalisci-od-chamstwa-i-nienawisci-w-sieci,id,t.html. Osobiście wypowiada się w komentarzu.
    Fragment "Zamierzam również sprawdzić jak w praktyce wyglądają możliwości walki z hejterami przy użyciu środków prawnych. O przebiegu i wynikach mojego „eksperymentu” będę informował redakcję Dziennika Zachodniego. Dziennikowi ( i sobie :) ) życzę powodzenia w akcji „Komentuj, nie obrażaj”.
    Drżyjcie hejterzy przed Bronisławem!

  • ~Dyzma 2013-04-15
    09:08:51

    0 0

    Sprawa jest zbyt ciekawa, żeby przejść nad nią do porządku dziennego. Proponuję także, aby Pan Doradca Bronisław przesunął ciężar aktywności internetowej na pole o wiele bardziej interesujące czyli na przykład na opublikowany ostatnio przez katowicką delegaturę Najwyższej Izby Kontroli i już krążący w sieci raport o Żorach
    http://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,lka~s_12_012_201303281153561364468036~id0~01,typ,kj.pdf
    To zdecydowanie ciekawsze niż ściganie hejterów i przeprowadzanie eksperymentów. A może Panowie już przeprowadzają takie eksperymenty, ale na budżecie miasta Żory? Niech Pan się trochę bardziej wysili i odniesie do całej masy zarzutów NIK opisanych w raporcie. Może także redaktorzy tego portalu zainteresują się tą sprawą? Polecam, bo przecież wiedza na temat tego, kto za to wszystko odpowiada wydaje się cenna. Oczywiście pierwszeństwo ma Pan Doradca Bronisław Jacek Pruchnicki. Na koniec cytaty z jego profilu, którymi także szczyci się we własnych komentarzach, chyba nawet jego autorstwa:
    "Niektórzy twierdzą, że walka z głupotą nie ma sensu, że to tylko donkiszoteria. Ale to Don Kichote jest bohaterem powieści znanej na całym świecie, zaś głupcy bywają tylko bohaterami chwili ... (B.J. Pruchnicki)
    "Bądź ostrożnym wobec osób ostentacyjnie demonstrujących "leżenie krzyżem". Często one, zaraz po tym, dają innym "po krzyżu". (B.J. Pruchnicki)
    Czyżbyśmy mieli nowego Don Kichota we władzach Żor? Obserwujmy ten urzędniczy eksperyment i ewenement!

  • ~gestskoczka 2013-04-15
    16:27:46

    0 0

    @Dyzma. Dziękuję za cynk. Uważam że mój powyższy komentarz jest bez jadu nienawiści, może trochę oprawiony w barokowe wywijasy. Mogę się spotkać z panem doradcą najlepiej dla nas obu przy świadkach, o ile on uważa mój komentarz za obraźliwy. Ja też uważam że niektóre komentarze są karygodne, niektórzy schowani szczeniacy za krzakiem (nickiem) plują jadem nienawiści myśląc że są bezkarni. Oni chyba nie są w stanie merytorycznie dyskutować. Niemniej jednak, wolny człowiek może mówić i pisać wszystko co chce, nie powinien jednak obrażać i szkalować. Wracając do meritum, to nadal nie rozumiem dlaczego mieszkańcy bloków mają płacić sto procent więcej niż do tej pory skoro był logicznie zorganizowany wywóz śmieci tak, że nikomu z tych mieszkańców nie opłacało się wywozić śmieci do lasu.

  • ~B.J.Pruchnicki 2013-04-30
    23:33:15

    0 0

    Od kilku dni nie można się zalogować przez facebooka - zalogowałem się w inaczej.
    Autor artykułu z uporem maniaka od kilku miesięcy popełnia ciągle ten sam błąd: nie odróżnia „opłaty za wywóz śmieci” (odpadów komunalnych) od „opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi”. Przypominam zatem jeszcze raz: opłata za wywóz jest tylko jednym (!) z elementów składowych opłaty za gospodarowanie odpadami. Proszę nie wprowadzać w błąd czytelników portalu! Efekt błędów autora artykułu widać jak na dłoni: ~gestskoczka , w komentarzu pod tym artykułem, też skupia się wyłącznie na wywozie śmieci z pominięciem większości składowych opłaty. Autor artykułu pisze : „..Daje się słyszeć opinie, że przy okazji wprowadzania w życie nowego systemu gospodarki odpadami gmina chce ugrać coś dla siebie. I będzie na tym zarabiać…” Nie komentując powtarza jedynie plotkę i w ten sposób ją utrwala (żałosne dziennikarstwo!). Ta plotka nie ma nic wspólnego z prawdą. Dowodem na to jest choćby cytat z wypowiedzi Sekr. Stanu w Min. Środowiska Piotra Woźniaka na 32 pos. Sejmu, dyskusja na 25 punktem obrad dn. 25.01.2013 : „…Przypomnę, że ustawa przewiduje, że strumień pieniędzy wpływających od mieszkańców ma w całości pokryć koszty działalności systemu. Gmina nie ma na tym zarabiać. To ma być działalność, która, tak samo jak inne obowiązki samorządowe, nie jest prowadzona dla zysku..”.
    Link do wypowiedzi: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=32&dzien=3&wyp=019

  • ~B.J.Pruchnicki 2013-04-30
    23:37:58

    0 0

    Komentarz Internauty ~gestskoczka nie można uznać za obraźliwy. Określić go można raczej jako cięty lub dosadny (ja też czasem w swoich wypowiedziach „idę po bandzie” :)), a w każdy razie na pewno nie zawiera wyzwisk i elementów nienawiści, charakterystycznych dla wypowiedzi hejterów. Odpowiedź na wątpliwości ~gestskoczka zawiera w części mój pierwszy komentarz do tegoż artykułu. Inne zawarte są (w większości) w odpowiedziach na stronie internetowej UM – patrz zakładka „Gospodarka odpadami” , strona „Pytania-odpowiedzi”. To co może jeszcze brakuje do pełnej odpowiedzi na wątpliwości ~gestskoczka znajdzie się w kolejnej partii odpowiedzi na stronie jak wyżej, w ciągu kilku dni.
    Komentarze ~gestskoczka (nie tylko w tym miejscu) uważam za interesujące i chętnie spotkam się z Nim osobiście. Proponuję umówić się na spotkanie w okresie 06-10.05.br najlepiej przez sekretariat Prezydenta lub bezpośrednio telefonicznie ze mną (wewn.224) lub też osobiście w moim biurze (pok. 101) na Alei W.P. (Uwaga: dość często przebywam poza biurem, lub prowadzę spotkania i narady) . Oczywiście przyrzekam, że nie „zdekonspiruję” nick-u autora komentarza. Zapraszam zatem do osobistej, bezpośredniej dyskusji. Chętnie poświęcę na to Panu swój czas, nawet wielokrotnie. Pozdrawiam.

  • ~B.J.Pruchnicki 2013-04-30
    23:42:17

    0 0

    Kilka odpowiedzi dla internauty ~Dyzma :
    1)Mój profil na facebooku jest profilem prywatnym i z tego profilu, poza godzinami pracy, komentuję sprawy prywatnie mnie interesujące . Komentuję wyłącznie sprawy, co do których mam dostateczną wiedzę by to czynić. Moje poglądy umieszczane na tym profilu i komentarze z tego profilu są wyłącznie moimi, prywatnymi.
    2)Nie wstydzę się swoich poglądów i mam odwagę czynić to „z otwartą przyłbicą”. Szanuję jednak tych, którzy wprawdzie nie mają tyle odwagi aby „wyjść zza nick-a” (sam doskonale wiem, że jest to z różnych względów trudne i czasem kłopotliwe) o ile komentują sprawy we właściwy sposób, co nie znaczy , że muszą się zgadzać z moimi poglądami. Eksperyment, dotyczący interesującego mnie tematu walki z hejterami, rozpocząłem od złożenia wniosku do Prokuratury Rejonowej w Żorach w dniu 10.04.2013. Uczyniłem to prywatnie.
    3) Nie jestem urzędnikiem lecz wyłącznie osobą zatrudnioną w UM na podstawie Regulaminu Organizacyjnego UM Żory (Rozdział I , §3, pkt 12 – dawniej Rozdz. II, pkt 12), czyli osobą „wynajętą” na czas określony do wyznaczonych zadań i z określonymi upoważnieniami.
    4) Nie zamierzam kandydować na Prezydenta naszego Miasta.

  • ~B.J.Pruchnicki 2013-04-30
    23:43:31

    0 0

    Kilka odpowiedzi dla internauty ~Dyzma :
    1)Mój profil na facebooku jest profilem prywatnym i z tego profilu, poza godzinami pracy, komentuję sprawy prywatnie mnie interesujące . Komentuję wyłącznie sprawy, co do których mam dostateczną wiedzę by to czynić. Moje poglądy umieszczane na tym profilu i komentarze z tego profilu są wyłącznie moimi, prywatnymi.
    2)Nie wstydzę się swoich poglądów i mam odwagę czynić to „z otwartą przyłbicą”. Szanuję jednak tych, którzy wprawdzie nie mają tyle odwagi aby „wyjść zza nick-a” (sam doskonale wiem, że jest to z różnych względów trudne i czasem kłopotliwe) o ile komentują sprawy we właściwy sposób, co nie znaczy , że muszą się zgadzać z moimi poglądami. Eksperyment, dotyczący interesującego mnie tematu walki z hejterami, rozpocząłem od złożenia wniosku do Prokuratury Rejonowej w Żorach w dniu 10.04.2013. Uczyniłem to prywatnie.
    3) Nie jestem urzędnikiem lecz wyłącznie osobą zatrudnioną w UM na podstawie Regulaminu Organizacyjnego UM Żory (Rozdział I , §3, pkt 12 – dawniej Rozdz. II, pkt 12), czyli osobą „wynajętą” na czas określony do wyznaczonych zadań i z określonymi upoważnieniami.
    4) Nie zamierzam kandydować na Prezydenta naszego Miasta.

  • ~B.J.Pruchnicki 2013-04-30
    23:48:12

    0 0

    Ciąg dalszy odpowiedzi dla internauty ~Dyzma :
    5) W sprawach dotyczących Raportu NIK wypowiadała się Pani Doradca Anna Ujma. Ja przeczytałam ten raport w całości dopiero wczoraj. Sądzę, że internauta ~Dyzma czytał tego rodzaju dokument pierwszy raz w życiu i stąd Jego ekscytacja treścią raportu. Ekscytacja o wiele większa niż może to wynikać z wniosków NIK, zawartych w tym Raporcie. To samo dotyczy również autora artykułu jak wyżej (mk), który również jest autorem żałosnego artykułu o Raporcie. Artykuł ten został umieszczonym na tym portalu 17.04.2013. Obydwu osobom polecam regularne picie herbaty z melisy lub mięty (ja sam to robię od czasu do czasu. ;)). Podobno herbata z tych ziół działa uspokajająco i odprężająco. Pozdrawiam.

  • ~Dyzma 2013-05-08
    04:23:03

    0 0

    Akcja "Zadaj pytanie wynajętemu doradcy". Ze względu na akcję ścigania hejterów oraz uświadamiania wszystkich w wielu aspektach życia prowadzoną przez wynajętego Pana Doradcę Pruchnickiego proponuję wszystkim odważnym internautom wysyłanie pytań do prezydenta miasta w polecanym przez niego trybie dostępu do informacji publicznej. Zmęczonym radnym decydującym o budżecie miasta polecam metodę kopiuj-wklej. Akcja trwa i trwać będzie do momentu odpowiedzi na poniższe pytania i zamierzam wklejać je na wszystkie możliwe fora internetowe. Równocześnie dziękuję Panu Doradcy za podsunięcie pomysłu na ciekawą akcję w sieci i cieszę się, że szanuje on moje ukrywanie się za nickiem oraz dba o moje zdrowie. Oświadczam, że herbatkę góralską z melisy pijam namiętnie. Korzystam z wszystkich wklejonych wcześniej przez internautów pytań:
    1. Jaki będzie koszt darmowej komunikacji, skoro typowo miejską linią jest tylko 302,304 i 305, pozostałe zaś opuszczają granice Żor. Jak w kosztach budżetu miasta został uwzględniony fakt zwiększonego obciążenia linii tzw. szkolnych, które prawdopodobnie trzeba będzie zwielokrotnić?
    2. Dlaczego opłata za śmieci proponowana od lipca jest na dwukrotnie wyższym poziomie niż przed zmianą?
    3. Proszę podać wysokości kwot dokapitalizowania spółek miejskich z budżetu miasta (Nowe Miasto, PWiK, ZTK) na przestrzeni ostatnich trzech lat.
    4. Proszę podać koszt roczny koszt obsługi długu miasta czyli wysokości rocznych spłat odsetek i kapitału?
    Ciąg dalszy nastąpi.

  • ~Dyzma 2013-05-08
    04:25:15

    0 0

    5. Proszę podać, jakie kroki zamierzają podjąć władze miasta w celu uwzględnienia potężnego spadku wpływów związanych ze zmniejszeniem wpływów podatkowych oraz spadkiem liczby mieszkańców w następnych latach.
    6. Jakie jeszcze działki i nieruchomości zamierza sprzedać miasto-dłużnik biorąc pod uwagę fakt, że ich ceny znacząco spadły zarówno ze względu na koniunkturę na tym rynku oraz fakt, że te kwoty w przypadku miast-dłużników spadają na łeb, na szyję.
    7. Proszę podać zmiany w strukturze zatrudnienia w ostatnich trzech latach w Urzędzie Miasta w Żorach, czy liczba urzędników wzrosła, w jakich komórkach organizacyjnych i czym to jest spowodowane?
    8. Proszę podać, jaki jest roczny koszt funkcjonowania stanowiska, także wynajętego przez prezydenta, doradcy ds. promocji i jego podwładnych, skoro wiadomym jest fakt, że nikt z urzędu nie został zwolniony, a nowa struktura utworzona?
    9. Jaki będzie zakładany roczny koszt funkcjonowania cudownego pawilonu ogniowego, ile osób będzie w nim zatrudnionych?
    10. Jakie kroki zostały podjęte wobec urzędników dostosowujących ceny działek do wpasowania się w budżet miasta, co wynika z raportu kontroli NIK UM w Żorach?
    11. Czy spółka PWiK sprzedała już działkę kupioną w celu ratowania budżetu miasta (z raportu wynika, że powinna kosztować ok. 15 mln) , a jeżeli nie, to jaki to miało wpływ na bieżące funkcjonowanie spółki związane głównie z obsługą projektu europejskiego budowy kanalizacji? Co z wykończeniem dróg w dzielnicach, auta niszczeją.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuZory.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.