Żorzanie zdecydują o nowych inwestycjach. Będą mieli na to pół miliona złotych

Mam nadzieję że to faktycznie mieszkańcy będą decydować o wyborze, nie ich tak zwani przedstawiciele z Rad Dzielnic. Na os. Pawlikowskiego Rada Dzielnicy zadecydowała o budowie parkingu przy blokach 1, 2, 3, i 4, przeznaczając w całości 50 tys. zł, dodatkowo pożyczając drugie 50 tys. zł z Powstańców Śl. na budowę parkingu tam, gdzie 100 metrów dalej jest położony duży ogrodzony parking wykorzystywany w minimalnym stopniu. Przedtem tam był płatny parking strzeżony. Miejsc parkingowych na osiedlu brakuje ale oni sobie wybrali a nie słyszałem o żadnych konsultacjach z mieszkańcami. W 2014 na Pawlikowskim nic nie będzie się robić bo pieniądze trzeba oddać, a robót przy poprawie małej architektury jest dużo.

Czuć wyborami na odległość... ale np. postulowałabym o wytyczenie i zadbanie o ścieżki rowerowe

I tu akurat pozwolę sobie nie zgodzić się z opinią ~gestskoczka. Dla mnie inicjatywa Rady Dzielnicy jest przykładem prawidłowego i perspektywicznego myślenia. Wynika ona bowiem z rozmów z mieszkańcami tego obszaru Osiedla i wzięto pod uwagę również fakt, że prywatny właściciel działki, na której znajduje się obecnie ogrodzony parking, ma inne plany , dotyczące tej działki (parking wcześniej czy później prawdopodobnie „zniknie” z tej działki, a wtedy w tym obszarze Osiedla mógłby powstać nagle znaczny deficyt miejsc parkingowych !). Ta decyzja ma więc racjonalne podstawy i nie jest „widzimisię”, powstałym np. przy okazji siedzenia przed monitorem komputera (z góry przepraszam za moją uszczypliwość ;)). Co więcej: jeden z Radnych zadbał o to, aby w budowie tego parkingu (przy blokach 1 i 2) współuczestniczyła (w połowie kosztów) Spółdzielnia Nowa. Realizowana obecnie inwestycja, stanowi część gotowego projektu, przewidującego łatwą rozbudowę tego parkingu w kierunku bloków 3 i 4 (np. wtedy kiedy zniknie ogrodzony parking) . Parkingi przy blokach 3 i 4 realizowane są z ogólnego budżetu Gminy przy okazji planowanego wcześniej kapitalnego remontu tego odcinka drogi (wcześniej należącego do PKP i nie remontowanego). C.d.n.

Tak, tak - Panie Pruchnicki. Przegiął Pan z tymi pomysłodawcami na lekarstwo. I tu się z Panem zgadzam. Wymyślić coś na kształt bunkra ogniowego, świńskiego miasteczka, darmowej komunikacji czy afrykańskiego muzeum to rzeczywiście potrzebnych jest wiele lekarstw :) A najlepiej przymusowe badania umysłu. Masakra, Panie "Obiektywnie Dobry". Wpisywał Pan w google pojęcia:
1. propaganda
2. megalomania

Przeczytałem uważnie to, co Pan Pruchnicki napisał. Choć często zmieniam zdanie gdy są ku temu powody, po tym wyjaśnieniu zdania zmienić nie chcę. Choć z jednym wątkiem się na pewno zgodzę. Że inicjatywa Rady Dzielnicy wynika z rozmów z mieszkańcami tego obszaru Osiedla, szczególnie jak zauważymy ilu radnych dzielnicowych mieszka w tym obszarze. O tym że były płatny parking jest terenem prywatnym nie wiedziałem. Myślałem że to teren dzierżawiony od miasta. Zdania nie chcę zmienić, bo uważam, że o wydatku takich pieniędzy powinni decydować ogół mieszkańców. Rada Dzielnicy powinna zwołać zebranie mieszkańców, wysłuchać propozycji, przedyskutować i przegłosować. A tłumaczenie że „każdy z Radnych wie, że każda decyzja Rady zawsze znajdzie swoich krytyków” to tłumaczenie że zamordyzm jest dobry bo by głupie społeczeństwo w anarchię wpadło (z góry przepraszam za moją uszczypliwość ;)).

c.d. Wracając zaś do wątku komentarzy internetowych, to uważam, że trolling jest wadą internetu, której należy się przeciwstawiać. Uważam, że trolling jest ślepą uliczką, w którą trolle brną chcąc podświadomie wyleczyć się ze swoich frustracji. Przekręcają fakty (czasem ze zwykłej niewiedzy i braku chęci do jej zdobycia) i wydaje im się, że mają bezsprzeczną rację. Zwykle nie zastanawiają się nad tym co piszą, bo całą energię wkładają w samo pisanie. To ich „kręci”. Często niektóre wypowiedzi powtarzają jak mantrę. Wydaje się im, że są opiniotwórczy, podczas gdy milcząca internetowa większość wcale tych komentarzy (dla pocieszenia: innych też !) nie czyta. Swoimi prywatnymi (!) komentarzami, czynionymi z „otwartą przyłbica” (mam tę cywilną odwagę), próbuję zmienić ton lokalnych dyskusji , w których i tak bierze udział tylko garstka internautów , choć zdaję sobie sprawę, że to mrzonka. Traktuję więc swoje wypowiedzi jako rodzaj zabawy literackiej. Coraz bardziej skłaniam się do opinii, że nie należy, „karmić trolli”. W internecie istnieją jeszcze hejterzy. Uważam, że hejterka, to już choroba internetu, którą należy zwalczać. Trzeba sobie jednak trzeźwo zdawać sprawę, że ten „wirus” mutuje i całkowite wyleczenie (bez nawrotów) nie jest chyba możliwe. W najbliższym czasie poinformuję o osiągnietych już pozytywnych efektach mojego osobistego, prywatnego (!) "eksperymentu" w walce z tą chorobą ...

D ~gestskoczka : o różnicy pomiędzy "demokracją PRL-u i obecną świadczy choćby różnica pomiędzy ilością więźniów politycznych w obydwu okresach. Przyznaję jednak, że dostrzegam, podobnie jak Pan, wadę obecnego systemu. Sądzę, że mogłaby zostać pomniejszona (patrz cytat z Churchilla) zmianę ordynacji wyborczej do Sejmu tj. wprowadzenie jednomandatowych okręgów, ale ilu z obecnie tam zasiadających zagłosuje za taką zmianą ? ;) . Zaś "zbieranie" propozycji nie musi się odbywać poprzez jakąś jednorazową akcję. Zbieraniu opinii służą m.in. cotygodniowe dyżury w lokalu Rady Dzielnicy i okresowe spotkania z mieszkańcami. Zaś co do kołtuństwa, to w całości podzielam Pana zdanie. Idę o zakład (biorąc pod uwagę statystykę), że przynajmniej część trolli lub hejterów to osoby, które oprócz regularnego komentowania, regularnie w niedzielę ... Pozdrawiam

Panie Pruchnicki, Pan może nie karmić trolli i nie odpowiadać na często słuszne zarzuty niezadowolonych z niektórych pomysłów rządzących. Ja niestety muszę płacić z podatków za Pana stanowisko, którego dobrze wiemy, że śmiało mogłoby nie być. Wystarczyłoby, gdyby zakres Pana obowiązków przejął wiceprezydent oraz jeden czy dwóch doradców prezydenta. Zupełnie wystarczy! Pan doskonale zdaje sobie sprawę, że prawie dwukrotnie większe Jastrzębie ma tylu samo lub mniej (przynajmniej miało) wiceprezydentów oraz doradców. Pan możesz nawet składać donosy do prokuratury na internautów. Pan możesz się kreować na bohatera internetu, ale przyznam, że dla mnie uprawianie tego rodzaju krucjaty i szczycenie się otwartą przyłbicą jest co najwyżej infantylne i podszyte delikatną formą wspomnianej megalomanii i samouwielbienia. A merytorycznie Pana odpowiedzi są często na poziomie wiedzy maturzysty z WOSu, w niczym one w ważnych i problematycznych kwestiach nie pomagają - w większości przecież niegodnym i kołtuńskim trollom oraz hejterom. Pierwszych można wyśmiewać lub nieelegancko z niskich pobudek odnieść się do ich chodzenia na mszę lub też delikatnie postraszyć sądem. Na tych zmutowanych hejterów już można donosić do prokuratury i szczycić się jakąś żenującą formą eksperymentu związanego z takim donosem. To już tragiczne, czy jeszcze zabawne, Panie wynajęty doradco Sochy za 8-9tys. brutto miesięcznie? Wkrótce przypomnę Pana wypowiedzi na temat tego, że wszystko jest OK w TwinnPigs. Jest OK?

Do dluznik - jesteś w błędzie. O wiele większe Jastrzębie ma tylko jednego wiceprezydenta oraz tylko jednego doradcę prezydenta. No, ale Żory są przecież taaaaakie bogate i nie mają żadnych długów? Hm? Stanowisko jednego niepotrzebnego doradcy kosztuje nas rocznie 120 tys. złotych plus pochodne. Nie wiem także, jakie pensje pobierają prezesi i wiceprezesi oraz rady nadzorcze miejskich spółek, ale każdy z nich to taki swoisty superwiceprezydent z pensją pewnie na poziomie samego prezydenta miasta. Prawda?
Błędne założenie także w tytule artykułu? Żorzanie co najwyżej zaproponują. Mam więc pierwszą propozycję. O wiele tańsze niż 500tys. referendum w sprawie odwołania prezydenta Sochy lub inwestycja w przyszłość naszych prezydentów i doradców - za ich dozgonne zasługi inwestycyjne odprawy po 100.000 zł. Ważne, żeby osłodzić im jak najszybsze odejście!

C.d. 6)Może poruszę sumieniem ~dłużnika tym , że napiszę, iż ~dłużnik kłamie pisząc o rzekomej mojej „… wypowiedzi na temat tego, że wszystko jest OK w TwinnPigs…” (domyślam się , że chodzi ~dłużnikowi o Miasteczko Twinpigs Sp. z o.o.). Gdybym tak napisał (lub powiedział), o tej obcej, nie miejskiej (!) spółce, to ~dłużnik miałby oczywisty powód do oskarżenia mnie o pisanie nieprawdy. I owszem pisałem o dobrej kondycji miejskiej spółki Nowe Miasto Sp. z o.o., ale dłużnik chyba nie kojarzy jak wielka to różnica !... A tymczasem kończę dzisiejszą zabawę. Pora późna i trzeba się jeszcze dobrze wyspać przed jutrzejszym, trudnym i długim (z racji udziału w popołudniowej komisji RM), dniem pracy. Nie dla samej zabawy człowiek żyć powinien… Jak będę miał czas i ochotę na kolejną zabawę, to się odezwę ;) :):)

do ~malkontent58 : Pan komentarze są dość ... nudne. Proszę chociaż się trochę postarać jak np.~ dłużnik. Nie wiem czemu ostatnio na forum tak mało aktywny jest ~nonsens. Czyżby jednak postanowił za moją radą szukać sponsorów dla profesjonalnego sportu. Czekam na wyniki tych poszukiwań ze szczerą i nieukrywaną niecierpliwością.

A to cytat Pana Pruchnickiego na osłodę. Tożeś Pan popłynął: cyt." Idę o zakład (biorąc pod uwagę statystykę), że przynajmniej część trolli lub hejterów to osoby, które oprócz regularnego komentowania, regularnie w niedzielę ... Pozdrawiam" O czym więc pisał Pan?
Cieszę się z jednego - coraz więcej ludzi rozumie, jak działają spółki miejskie i ile kosztują dodatkowe możliwości kredytowania działalności zadłużonego po uszy miasta. Sądzę, że jedyne skromne prawdziwe zyski, jakie ma ta spółka to zyski z basenu. Cała reszta to dokapitalizowania, podarunki i sprzedaż gruntów darowanych przez miasto. Stąd dodatni bilans - być może - tej spółki Nowe Miasto. Trudno to jednak nazwać zyskami, jeżeli jej kredyty oraz przejęte wkrótce z TwinPigs wciąż będą wisieć. Coraz mniej da się poukrywać. Cel został spełniony, także dziennikarze szybciej się uczą. Będziemy Was pilnować w tych różnych spółkowych sprawach, bo z TwinPigs macie na starcie niezłą porażkę, tak samo jak z pawilonem ogniowym. Ponawiam pytanie - kto odpowiada za wybór spółki zarządzającej TwinPigs? Formalnie Spółki Miasteczko TwinPigs, żebyś Pan nie musiał dalej jak zdarta płyta, tłumaczyć od tygodni różnicy między tymi spółkami ;) Zabawne, infantylne, ale też - i tu się zgadzam - dostarczające przedziwnej formy rozrywki.

Gest skoczka. Proszę, nie pompuj problemów partyjnych, bo ich w Żorach nie ma. Radnych PO i PiS razem jest 11, a radnych prezydenta także 11 plus jeden z Solidarnej Polski. Przynależność partyjna ma zerowe przełożenie na działalność samorządową. Nie cofaj się do przeszłości, bo nie chcę robić wyliczanki, jak jest teraz. Dlatego koszty urzędnicze w całym kraju stały się tak ogromne, a machina urzędnicza wciąż się powiększa, bo nie ma żadnych ograniczników - je mogą tworzyć radni, a akurat oni w Żorach w większości popierają prezydenta Sochę. Może i było kiedyś trzech wiceprezydentów, a teraz mamy w sumie dwóch prezydentów i trzech doradców. Jak do tego dodasz prezesów spółek ZTK, PWiK, Nowego Miasta i MZOZ z pensjami porównywalnymi z prezydencką, to wyjdzie Ci w sumie 9 osób rządzących miastem. Co do JOW, to zgadzam się, ale w wyborach samorządowych i przy podziale na okręgi w Żorach, możesz śmiało głosować na osoby znane. W większości przypadków także większość mieszkańców wystawianych na listach tzw. partyjnych jest znana, a partie w niewielkim stopniu mają wpływ na rządzenie tymi podmiotami, bo niby w jakich to partyjnych sprawach miałby mieć wpływ? Powiedzmy sobie szczerze, prezydent Socha robi co chce, także w kwestii zadłużania miasta czy wynajmowania np. doradców, z których jeden zachowuje się tutaj wybitnie osobliwie. Określa to zabawą, eksperymentem, na przemian poucza i straszy prokuratorem, prowokuje na granicy dobrego smaku, ale też wciąż oskarża o to innych.

Czytom te wszystkie komentarze i tak se myśal, że pisioki już nie umiom wytrzimać kiedy dorwiom sie do władzy.
Pieprzom jak ich guru Macierewicz, a reszta sie daje wciongać w te pieprzenie. Dejcie im pokój - sami sie wykończom.
Jak pisiok ni mo wroga "zewnyntrznego" to zaczyno kpać swoich - poczytejcie w archiwum, jak wybierali miyndzy sobom zarzond - śmiychu warte. Nie godom, że wszysko jest ok, ale momy wolny kraj - jak im niy pasuje to niech sie wykludzom. Pyrsk.

Panie Pruchnicki? Z nieukrywaną satysfakcją na stronie UM, a cóż to za propagandowa nowomowa? A od kiedy spółki weszły na drogę sądową? Od kiedy doskonale zdajecie sobie sprawę z tego, co się dzieje? Od kiedy wiecie o problemach? Kto wybrał taką spółkę - jednoosobowo prezydent Socha jako Walne Zgromadzenie Spółki Nowe Miasto? Dlaczego twierdzi więc, że to dochodowy interes? Pan mu może doradzał? Ile lat potrwają sprawy sądowe i egzekucyjne? Do czego żeście doprowadzili poprzez przenoszenie rzeczywistych obciążeń poza miejskie podmioty? Proszę o odpowiedź na pytania, a radnych proszę o ich publiczne zadanie, bo tutaj żadnych konkretów się nie doczekamy. Zasłaniania tajemnicą handlową będzie ciąg dalszy. O to w tym chodzi, aby jak najdłużej ukrywać prawdę? Pytania jeszcze raz: 1. Ile hektarów gruntów miejskich sprzedała spółka Nowe Miasto w czasie swego funkcjonowania i za jaką kwotę? 2. Jakie jest całościowe obciążenie kredytowe i pożyczkowe tej spółki? 3. Jakie są koszty działalności Zarządu Spółki Nowe Miasto oraz jej rady nadzorczej? 4. Jakie obciążenia oraz zobowiązania finansowo-kredytowe przejmie Spółka Nowe Miasto od Spółki Miasteczko TwinPigs? 5. Kto odpowiadał za wybór Spółki Miasteczko TwinPigs jako zarządzającej na starcie jej funkcjonowaniem, skoro wiedza o zobowiązaniach krótkoterminowych była tak powszechna u prezydenta Sochy oraz jego wynajętego doradcy Pruchnickiego? 6. Czy dyrektor i pracownik muzeum polecieli do Afryki na koszt własny czy podatnikow?

Panie wiecznie optymistycznie zadowolony doradco ds. hejterów i trolli Bronisławie J. Pruchnicki, gdzie Pan jest? Proszę odpowiadać na pytania internautów, bardzo prosimy wszyscy! Chcę przekazać informację dla Najjaśniejszego Pana pracodawcy prezydenta Żor Waldemara Sochy, że to właśnie dzięki Pana odpowiedziom moja oraz innych aktywność wzrosła zdecydowanie. Przyznam Panu, że co najmniej w dwóch sprawach nie mogłem się powstrzymać. W sprawie Pana doniesienia do prokuratury na jakiegoś tam biednego boroczka, być może małolata, obudził Pan w wielu zwykłych internautach demony niezależności :) Druga sprawa to Pana odpowiedzi w sprawie spółek. Właśnie - chcę Panu osobiście podziękować, bo to właśnie dzięki Pana bezpłciowym i niewiele znaczącym merytorycznie odpowiedziom, wątek ten właśnie powoli dociera na szczyt oglądalności w sieci. Czy Pana pracodawca podziękuje Panu, że to wszystko dla wolności w sieci? Gratuluję, choć na podstawowe pytania pewnie nigdy Pan nie odpowie i dalej będzie ściemniał i lał wodę, pouczał, mentorzył, wykładał, cytował Biblię, wyrażał zadowolenie z pełnienia przez siebie władzy. Proszę się nie martwić, tylko po prostu zacząć składać doniesienia do prokuratury za zadawanie pytań, za przypuszczenia, prognozy, za przekonanie, że to tylko Pan jest nieomylny i posiadł tajemną wiedzę dotyczącą długów, porażek i zaniechań obecnie pełniącego władzę prezydenta Sochy. Proszę bardzo - sądzi Pan, że nikt tego nie czyta? Proszę popatrzeć na rankingi! Dzięki! Ave!

Jako uczestnik dyskusji na tym forum, pragnę poinformować, że każdy obywatel ma prawo skorzystać z dobrodziejstw demokracji (patrz również: znany cytat z W. Churchilla o demokracji) i uprawniony jest do skorzystania z prawa do uzyskania informacji publicznej o sprawach publicznych. Sprawą publiczną jest zaś każdy przejaw aktywności jakiejkolwiek władzy publicznej (jej organów), osób pełniących funkcje publiczne i samorządów oraz niektóre z działań innych osób, jednostek organizacyjnych - tylko takie, które wiążą się z wykonywaniem zadań publicznych przy jednoczesnym dysponowaniu majątkiem publicznym. Zasady dostępu do informacji publicznej określa Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Jest rzeczą oczywistą , że Urząd Miasta przyjmuje wnioski określone w ustawie i każda osoba może złożyć wniosek do Urzędu o udostępnienie informacji publicznej. ZUPEŁNIE NIE ROZUMIEM DLACZEGO OSOBY TAK AKTYWNE W ZADAWANIU PYTAŃ NA TYM FORUM NIE CHCĄ SKORZYSTAĆ Z PRZYSŁUGUJĄCEGO IM PRAWA I FORMY DO REALIZACJI TEGO PRAWA (proponuję wszystkim czytającym zastanowić się nad tym faktem). MOGĘ SIĘ JEDYNIE DOMYŚLAĆ ZŁYCH, A WRĘCZ NAWET PODŁYCH INTENCJI TYCH OSÓB I W ŻADEN SPOSÓB NIE ZAMIERZAM BYĆ OSOBĄ WYKORZYSTYWANĄ W REALIZACJI TYCH ZŁYCH I PODŁYCH INTENCJI TYCHŻE OSÓB.

C.d. Kilka powodów, wynikających z tychże wniosków i spostrzeżeń, a uzasadniających m.in. taką moją decyzję: 1)komentarze z forów internetowych nie są wcale opiniotwórcze, wbrew temu co wydawać się może osobom komentującym 2)milcząca większość czytających informacje zamieszczane na portalach (tj. osoby nie piszące komentarzy na forach internetowych) wcale nie czyta komentarzy , zamieszczanych pod czytanymi artykułami 3)jeśli już jakaś osoba z „milczącej większości” od czasu do czasu czyta jakieś komentarze, to czyni to niejako „dla rozrywki” i zamieszczone tam komentarze nie mają dla niej specjalnego znaczenia 4)poziom dyskusji na forach internetowych często uwłacza mojej godności i wcześniejsza decyzja o udziale w tych dyskusjach wynikała jedynie z celów poznawczych 5)czytanie internetowych komentarzy pozwoliło mi określić portret psychologiczny osób komentujących, które mogę już podzielić na kilka „grup psychologicznych” i opisać charakterystyki tych grup. W żadnym wypadku nie chcę być utożsamiany lub kojarzony z osobami z większości tych grup. C.d.n.