Jak to jest naprawdę z finansami spółki Nowe Miasto? Radni zapytali prezydenta Sochę

O obecną sytuację spółki Nowe Miasto i jej dalsze losy najpierw zapytał się Wojciech Maroszek (PO), a później swoje stanowisko zaprezentował Piotr Huzarewicz (PiS). Radni wskazali na stratę, jaką odnotowała spółka w tym roku i zapytali o dalsze losy prowadzonych przez nią inwestycji. Straty okazują się niemałe, bo to kwota aż 1,3 mln złotych. O odpowiedź poproszony został prezydent Socha.

– Nie słyszałem, by spółka odnotowała taki wynik po pierwszym półroczu – zaczął Waldemar Socha. – Jednak w związku z tym, że musiała przejąć wszystko po poprzednim dzierżawcy i bardzo dużo włożyć w rozliczenia, początek działalności Miasteczka Twinpigs z tego powodu nie był łatwy. Proszę sobie wyobrazić, ile tam było nagromadzonych majątków, z których większa część była wpisywana w koszty. To jest główny powód tej formalnej straty – zaliczenia w koszty wielkiego majątku przejętego, odkupionego od poprzedniego dzierżawcy – tłumaczył.

Piotr Huzarewicz wskazał prezydentowi, że informacja o stracie pojawiła się w dokumentach, które udostępniono w BIP-ie w ramach ogłoszenia przetargowego. Radny Prawa i Sprawiedliwości przypomniał, że już w sierpniu pytał o kondycję finansową Nowego Miasta [m.in. płynność finansową Nowego Miasta, zaległe zobowiązania podatkowe (w tym pochodne od wynagrodzeń), pozostałe zobowiązania spółki, wysokość kredytów/pożyczek udzielonych Nowemu Miastu przez pozostałe miejskie spółki, a także o to, czy brak kredytu zagrozi realizacji budowy Pawilonu Ognia i dalszemu funkcjonowaniu spółki. Huzarewicz zapytał się też o miesięczną opłatę za wynajem/dzierżawę tzw. „części meksykańskiej” oraz wysokość pozostałych umów wynajmu/dzierżawy – przyp. red.]. – Interpelację złożyłem 28 sierpnia br. Według terminu zapisanego w statucie miasta odpowiedź miałem uzyskać w ciągu dwóch tygodni. W dniu 5 września, otrzymałem pismo od prezesa Arkadiusza Tomaszewskiego z wnioskiem o przedłużenie tego terminu do końca września, ze względu na to, iż finanse i księgowość Nowego Miasta obsługuje firma zewnętrzna, przez co spółka potrzebuje większej ilości czasu na przygotowanie niezbędnych informacji i materiałów. Przychyliłem się do tej prośby – mówił Piotr Huzarewicz. – W dniu 29 września uzyskałem obszerną odpowiedź na moją interpelację, jednakże nie zawierała ona żadnej konkretnej odpowiedzi na pytania przeze mnie zadane – dodał.

To pismo podpisane przez prezesa Arkadiusza Tomaszewskiego, w którym miał zawrzeć ostateczne odpowiedzi na postawione przed radnego pytania opublikowano w Biuletynie Informacji Publicznej dopiero wczoraj. Informacja jest długa, ale faktycznie nie zawiera żadnych szczegółów na temat aktualnej kondycji finansowej spółki. Opisany jest tak cel, jak i rodzaj działalności prowadzonej przez Nowe Miasto. Tomaszewski przedstawia też założenia, jakie podjęto względem Miasteczka Twinpigs. Charakteryzuje każdy z obiektów, którym Nowe Miasto zarządza. Przyznaje jedynie, że „Główne zobowiązania związane się z prowadzeniem działalności operacyjnej w poszczególnych jednostkach obiektach Spółki. Nowe Miasto Sp. z o.o. nie posiada zaległości z tytułu zobowiązań podatkowych, w tym pochodnych od wynagrodzeń. Brak pozyskania kredytu [ogłoszonego w lipcu br. – przyp. red.] jest wynikiem unieważnienia postępowania przetargowego ogłoszonego zgodnie z ustawą – prawo zamówień publicznych, z uwagi na to, że żaden oferent nie złożył oferty. (…) Spółka Nowe Miasto została zreorganizowana. W czerwcu powołany został nowy Zarząd Spółki, zbudowana została nowa struktura Spółki. Dokonano przeglądu i przemodelowania podległych jednostek, w tym Parku Wodnego, Budynku mieszkalno-usługowego, Miasteczka Westernowego, obrotu nieruchomościami oraz inwestycji Muzeum Ognia. Działania te pozwolą na uzyskiwanie zrównoważonych przychodów oraz osiąganie zysków.” – kończy prezes Tomaszewski. Całość możecie przeczytać >tutaj.

Dla Piotra Huzarewicza taki obrót sprawy oznacza, że – Kwestia kondycji finansowej spółki powinna być jednym z pierwszych zadań dla nowej Rady Miasta Żory. Trzeba dokładnie przeanalizować finanse podmiotu. Dodatkowo, nowi radni powinni też wypracować metodę bardziej precyzyjnego przekazywania danych i informacji na pytania zamieszczone w interpelacjach, które będą składane – przyznał wczoraj radny.

Dodajmy, że punktem wyjściowym do dyskusji była informacja o tym, iż Nowe Miasto w przeciągu ostatnich czterech miesięcy dwukrotnie starało się o kredyt. Najpierw, w lipcu na łamach Biuletynu Informacji Publicznej ogłoszono przetarg na „udzielenie i obsługę długoterminowego kredytu konsolidacyjnego w kwocie do 15,4 mln zł z przeznaczeniem na spłatę zobowiązań wynikających z zaciągniętych w latach ubiegłych kredytów, długoterminowego kredytu inwestycyjnego w kwocie do 3 mln zł oraz kredytu obrotowego w kwocie do 2 mln zł.”, który unieważniono z powodu nie złożenia żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Następnie, 13 września, również na BIP-ie pojawił się nowy przetarg, tym razem opiewający na mniejszą sumę. Niestety chętnych na „udzielenie i obsługę kredytu obrotowego w kwocie do 6 mln zł” również zabrakło. Po co Nowe Miasto czyniło takie starania? – To był kredyt restrukturyzacyjny, który miał poprawić sytuację w ten sposób, by na nowych warunkach zaciągnąć lepszy kredyt. Jeżeli do tej pory takiego kredytu nie ma, to nie jest to zakończony proces. Oznacza to, że Nowe Miasto spłaca na dawnych warunkach te kredyty, które ma – wyjaśniał wczoraj W. Socha.

Warto przypomnieć też, że obecnie działalność Nowego Miasta kontrolowana jest przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Działania rozpoczęły się 19 września, a zakończą się najprawdopodobniej 18 listopada. – Sprawdzamy procedury podejmowania i realizacji decyzji w przedmiocie rozporządzania mieniem przez spółkę w latach 2010-2014 – mówił nam we wrześniu rzecznik prasowy CBA, Jacek Dobrzyński. > Kolejna kontrola CBA w Żorach! Do czyich drzwi zapukali tym razem?