zamknij

Wiadomości

JSW: powołano zespół, który zajmie się połączeniem dwóch kopalń

Zarząd Jastrzębskiej Spółki Węglowej powołał specjalny zespół, który ma się zająć sprawą połączenia kopalni Pniówek z KWK Krupiński w jedną, dwuruchową kopalnię. W skład zespołu wchodzą pracownicy kopalń oraz Biura Zarządu JSW.

Reklama

Zgodnie z uchwałą zarządu, prace zespołu mają zakończyć się 30 października 2015 roku. A wszystkie zadania powinny zostać zrealizowane w terminach umożliwiających formalne połączenie zakładów z dniem 1 stycznia 2016 roku.

Integracja zarządcza obu ruchów zostanie przeprowadzona w najbliższym czasie, aby umożliwić koordynację działań techniczno-produkcyjnych. 

> Kopalnia Krupiński na sprzedaż? JSW: „Nie zamykamy sobie drogi do żadnego rozwiązania”

Dlaczego kopalnie mogą zostać połączone? Taki zabieg ma dać czas na znalezienie najlepszego rozwiązania dla kopalni Krupiński. Zakład jest w o tyle dobrej sytuacji, że może prowadzić wydobycie przez dwa lata, bez dodatkowego inwestowania.

- Musimy znaleźć najlepsze rozwiązanie, nie wyłączając sprzedaży ani integracji kopalni z grupami energetycznymi. W czasie kryzysu musimy ratować przede wszystkim poziom wydobycia węgla koksowego i tam kierować nakłady na prace przygotowawcze – tłumaczy Edward Szlęk, prezes zarządu JSW. – Nie zamierzamy inwestować w kopalnię Krupiński, gdzie wydobywa się węgiel energetyczny. W tej kopalni nie będziemy też wydobywać węgla w sobotę. Po prostu na rynku mamy nadpodaż tego właśnie węgla – dodaje.

Co ważne, niezależnie od decyzji technicznych i biznesowych JSW dotrzyma gwarancji zatrudnienia dla osób objętych porozumieniami. 

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 2

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (8):
  • ~gestskoczka 2015-07-28
    16:09:13

    0 3

    Szkoda kopalni Krupiński. Lepiej dla niej byłoby, gdyby była samodzielną kopalnią niż podległą JSW. Jak połączą ją z Pniówkiem, to tak jak by już likwidowali. Pniówek tylko zyska na tym połączeniu. Pracowałem kiedyś na Sośnicy, jak ją łączyli z Makoszowymi. Pamiętam jakie były walki podjazdowe by nie stracić na tym połączeniu. Moim zdaniem sensowniejsze byłoby połączenie z kopalnią Bolesław i elektrownią Łaziska. Taka decyzja mogłaby powstać na szczeblu rządowym. Na uruchomienie pola Zgoń potrzebna jest spora inwestycja, a jastrzębska spółka nie da na to pieniędzy.

  • ~jasnypieron 2015-07-28
    21:42:19

    1 0

    czyli znów najpierw spotyka się egzekutywa.....

  • ~Arteks 2015-07-29
    13:09:08

    0 8

    @gestskoczka - ty to jesteś fajny zabawny dziadek... Tym razem najbardziej mnie rozbawiłeś pomysłem połączenia KWK Krupiński z KWK Bolesław Śmiały - czyli dwóch odległych kopalń, nie mających z sobą nic wspólnego i nie należących do tych samych właścicieli. A może zaproponuj połączenie Twinpigs z Ochabami? Przynajmniej połączone są Wiślanką... A pole Zgoń w Orzeszu jest w zainteresowaniu jakiegoś niemieckiego inwestora który zamierza zbudować tam kopalnię i zatrudnić ponad 1500 osób. Jeśli dojdzie do skutku może to być naprawdę duża inwestycja w naszym regionie.

  • ~jasnypieron 2015-07-30
    08:17:19

    3 0

    arteks kilkanaście miesięcy temu były plany połączenia kopalń Bolesław Śmiały i Ziemowit i jakoś cię to nie rozbawiło. Wg mnie takie plany to tylko próby ratowania tyłków tym "dyrektorkom" z kompanii, holdingów, spółek , czy innego badziewia. Kopalnia Bolesław Śmiały ma pewny zbyt do 2028 roku u sąsiada za płotem. A połączenie Krupińskiego z Pniówkiem? Na pewno dołem jest to możliwe, bo wbrew twojej geograficznej "superwiedzy" wcale nie jest to tak daleko, a co do innych aspektów, to nie wiem, bo się na tym nie znam i nie zabieram głosu. Co do zarzynania zakładów, to nasi POsolidarnościowi rządzący nie mają sobie równych na całym świecie(tak dzikim jak i cywilizowanym)...dobrym przykładem jest huta Łaziska-jeden z bardzo nielicznych producentów żelazostopów, które decydują o jakości i ostatecznych parametrach produktów powstających w hutach.
    , która prąd zamiast u sąsiada zza płotu kupuje(a przynajmniej kupowała) nie wiadomo skąd ito po cenach co najmniej "rynkowych", co prawie ze nie doprowadziło do likwidacji

  • ~Arteks 2015-07-30
    11:57:14

    0 4

    @jasnypieron - nie, nie rozbawiłoby mnie to, conajmniej zdziwiło. Ale przynajmniej to są kopalnie z tej samej spółki. A gestskoczka chciałby łączyć zakłady konkurencji ;| żenada... Zgadzam się z twoją opinią odnośnie POstsolidarnościowych miernot. Dodam jeszcze że miernoty PISowskie są takie same. Przypominasz sobie jak idiotyczne pomysły w sprawie górnictwa miał minister Poncyliusz w czasach rządów PiS-LPR-Samoobrona? Ja pamiętam. Ostatni dobrzy ministrowie Ścierski (który wymyślił strefy) czy Markowski (ekspert który postawił na nogi górnictwo) byli w czasach rządów SLD. Tak samo zresztą najlepsi finansiści (Kołodko, Hausner, Rosati) byli związani z lewicą...

  • ~gestskoczka 2015-07-30
    16:52:05

    1 0

    @jasnypieron, o bliskich relacjach Pniówka z Krupińskim były gadki w latach 80/90 ubiegłego wieku jak jeszcze budowano kopalnię w Baranowicach a dołem drążono chodniki do niej. W tamtych czasach był czynny szyb IV (wentylacyjny) z Krupińskiego, który był bliżej kopalni w Baranowicach, jak macierzystej w Suszcu. Była mowa o połączeniu dołem z nowo powstającą kopalnią, czyli byłoby połączenie Suszca z Pniówkiem. Potem diabli wzięli kopalnię w Baranowicach, szyb IV i przekopy na poz.200 i 400 zamulono, a kopalnia Krupiński „skierowała oczy” na północ czyli partie N i E. W artykule który komentujemy pisze, że na Krupińskim wydobywa się węgiel energetyczny, i że jedną z rozważanych możliwości jest integracja tej kopalni z grupą energetyczną. To najbardziej celowym i chyba najbardziej racjonalnym byłoby połączenie jej z Bolesławem. Sam piszesz, cytuję: [c] Kopalnia Bolesław Śmiały ma pewny zbyt do 2028 roku u sąsiada za płotem. [/c] Odległość z Bolesława na Krupiński jest mniejsza niż na Ziemowit. Fakt że kopalnie Bolesław i Krupiński są w różnych spółkach węglowych a Elektrownia Łaziska w Południowym Koncernie Energetycznym nie jest żadną przeszkodą ekonomiczną dla rządu, by z trzech spółek je wydzielić i stworzyć jedną powiązaną ze sobą na wielu płaszczyznach (odległość też jest ważna).

  • ~Arteks 2015-07-30
    22:54:46

    0 3

    @gestskoczka - nie można czegoś "wydzielić" i przekazać. Kopalnię Knurów-Szczygłowice JSW najnormalniej kupiło od KW! A samo łączenie kopalń ma sens jeśli są blisko siebie i jednej z nich kończą się złoża (tak jak Annę włączono do Rydułtów), a nie jeśli są położone daleko od siebie bo to komplikuje zarządzanie. Przecież kopalnia to ogromny i skomplikowany zakład pracy, nie dający się w żaden sposób porównać np. z współczesnymi nieskomplikowanymi montowniami...

  • ~jasnypieron 2015-07-31
    06:47:30

    2 0

    arteks i przy połączeniach pozostaje jeszcze kwestia armii wielu(kilku by wystarczyło!!!) związkowych nierobów....

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuZory.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert tuZory.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuZory.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy jesteś szczęsliwy w Żorach?




Oddanych głosów: 1070