Wiadomości
Będzie referendum w sprawie fedrowania JSW w Żorach?
Temat został wywołany przez prezydenta Waldemara Sochy w liście do mieszkańców. Twierdzi w nim, że JSW przeciągnęła radnych na swoją stronę, a jego uznała za wroga. Prezydent jest bowiem przeciwny wydobyciu węgla pod Żorami przez JSW. To jednak rada miasta może zmienić plan zagospodarowania przestrzennego i zezwolić na fedrowanie.
Zobacz także
>>>JSW chce fedrować w Żorach. Teraz prezydent Socha apeluje do mieszkańców
>>>Prezydent: "JSW uważa mnie za wroga i przeciąga radnych". Władze spółki się dziwią
Temat wrócił na dzisiejszej sesji rady miasta. Radny Wojciech Maroszek zaproponował, aby to mieszkańcy sami podjęli decyzję w lokalnym referendum.
- To rozwiązanie jest najkorzystniejsze i przemawia za nim kilka powodów. Przede wszystkim część radnych związana jest ze spółkami JSW i z głosowania musieliby się wyłączyć. Inną kwestią jest negatywny wydźwięk publikacji pana prezydenta skierowanej do mieszkańców. - tłumaczył radny.
Ewentualne referendum miałoby odbyć się po wakacjach, aby jak najwięcej mieszkańców mogło wziąć w nim udział. O tym jednak czy referendum się odbędzie zadecydują radni na sesji nadzwyczajnej w najbliższy wtorek.
Czy mieszkańcy powinni sami zadecydować w referendum o powrocie górnictwa do Żor? Czekamy na Wasze opinie i komentarze w tej sprawie!
Zobacz także
Komentarze (13):
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuZory.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Najczęściej czytane
-
Zapłakany 3-latek sam przy Wodzisławskiej. Wzorowa postawa świadków
33028 -
Popłoch w Parku Cegielnia. Groźne psy zaniepokoiły mieszkańców
14465 -
Nie ustąpiła pierwszeństwa. Dwóch chłopców potrąconych na pasach
2946 -
Żory z dofinansowaniem. W mieście powstanie mobilne laboratorium
2896 -
Skandaliczne sceny w Żorach: Napadł, pobił i ukradł telefon. Grozi mu 15 lat za brutalny rozbój
2116
Najwyżej oceniane
-
Zapłakany 3-latek sam przy Wodzisławskiej. Wzorowa postawa świadków
+31 / -7 -
Skandaliczne sceny w Żorach: Napadł, pobił i ukradł telefon. Grozi mu 15 lat za brutalny rozbój
+21 / -0 -
Popłoch w Parku Cegielnia. Groźne psy zaniepokoiły mieszkańców
+17 / -5 -
W obszarze zabudowanym gnał o prawie 60 km za szybko. 28-latek pożegnał się z prawkiem
+8 / -0 -
Protest rolników nie zwalnia, czas na cios w polityków. "Odwiedzimy ich z upominkami"
+9 / -1
Najczęściej komentowane
-
Zbliża się majówka. Służby przypominają o zachowaniu bezpieczeństwa
0 -
Jest przełom. Sejm przyjął ustawę uznającą śląski za język regionalny
0 -
Jaki masz pomysł na Żory? Ruszył Budżet Obywatelski woj. śląskiego. W puli 5 mln złotych
0 -
MAP ujawnia dramatyczną sytuację Poczty Polskiej. "Przekazana w tragicznym stanie"
0 -
BKM: od 1 maja zmiana rozkładu jazdy
0
Alert tuZory.pl
Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuZory.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~WMaroszek 2013-05-24
06:37:18
Głosy w Radzie są podzielone w kwestii referendum. Jeżeli popieracie wniosek o głosowanie mieszkańców, napiszcie proszę do wtorku maila z poparciem na adres [email protected]
~antekmuzykantek 2013-05-24
08:41:25
Referendum jest zawsze dobre, tylko kosztuje. Nie rozumiem nad czym radni się wahają.Przecież tu nie chodzi o budowę kopalni, tylko kopanie pod naszymi blokami.
~ksiegowa 2013-05-24
09:23:24
Z tego wynika że prezydent się nie mylił i część radnych ma zobowiązania wobec JSW i boi sie głosować. Nie mogą głosować przeciwko JSW bo do czegoś się zobowiązali i boją się głosować przeciwko mieszkańcom bo boją się o swoje stołki w radzie miasta.
~żorzanin 2013-05-24
09:27:11
Górnictwo - to jest takie trochę krótkowzroczne myślenie. Większość pensji w górnictwie jest zawyżona, szczególnie tych osób co w ogóle nie narażają życia pracując. Po prostu wpuszczając do Żor kopalnie będziemy nadal utrzymywać taki stan rzeczy plus szkody na naszych nieruchomościach. Firmy górnicze obiecują względnie fajną kasę , ale to krótkowzroczne. Czasy się zmieniły i trzeba obrać inne kierunki, miastu nie brakuje górnictwa ale nowych technologii i firm "pierwszoligowych" realizujących projekty dla firm zagranicznych.
~mimik 2013-05-24
09:29:14
Po co referendum do spraw oczywistych? Proponuję aby radni zaktualizowali Strategię Rozwoju Miasta Żory o zapisy mówiące o tym że priorytetem rozwojowym jest brak eksploatacji zarówno na jak i w pobliżu terenów inwestycyjnych, ze szczególnym wskazaniem na Osiny i okolice. Dopiero gdyby takiego zapisu nie udało by się wprowadzić, należałoby się zastanowić nad referendum. Radni, odwagi!
~żorzanin 2013-05-24
09:41:38
U nas będzie to samo ...http://www.tujastrzebie.pl/wiadomosci,szkody-gornicze-uniemozliwiaja-sprzedaz-terenow-inwestycyjnych,wia5-3273-4237.html
~stefan 2013-05-24
09:45:12
Jestem za.
~malkontent58 2013-05-24
17:13:57
A wg mnie referendum powinno odbyć się w samej RM. Imienne wyniki podać mieszkańcom, bo jeśli radni będą przeciw "fedrowaniu", to po co kosztowne referendum wśród mieszkańców...
~nonsens 2013-05-25
22:20:39
Za jednym zamachem moznaby też zapytać ludzi czy nie chcieliby odwołania Sochy skoro sam mimo kompromitacji związanej z ostatnim wyrokiem sądu - nie chce honorowo odejść. @sikorski - górnictwo to akurat obecnie najbardziej rozwojowa branża. Od czasu kiedy ceny węgla poszybowały na giełdach światowych, kopalnie już od dawna nie przynoszą strat. Polskie kopalnie i rafinerie to ostatnie polskie zakłady, które przynoszą państwu i pracownikom krociowe zyski. JSW, KW i KHW są w grupie kilkunastu największych koncernów w Polsce. My w Żorach niestety jesteśmy przemysłową prowincją ale pomarzyć o kopalni można. Swoją drogą chodzą słuchy, że władze miasta JSW nie chcą ale negocjują z jakimś prywatnym inwestorem który mógłby tu wybudować kopalnię od podstaw. Chodzi o Kulczyka.
~ksiegowa 2013-05-26
00:44:05
órnictwo to może i tymczasowo rozwojowa branża i zyskowna dla miasta pod wrunkiem że kopalnia jest na terenie miasta. Kulczyk nawet jeżeli wybudowałby kopalnie to nie będzie ona kopać po terenami zurbanizowanymi Żor tylko pod lasami w kierunku Woszczyc i Palowic.
~gestskoczka 2013-05-26
16:56:30
Vox populi, vox dei. Czyli wola ludu to wola Boga. Osobiście wolałbym aby radni w większości odrzucili propozycję JSW fedrowania pod Żorami. Zdaję sobie sprawę, że część radnych może być za, ale według mnie pozwolenie jastrzębskiej kopalni na fedrunek pod Żorami i marazm w rozbudowie KSSE to działanie na szkodę Żor. Myślę, że gdyby jednak większość radnych miałaby być za wydaniem zgody na fedrunek pod Żorami, to obawa, że jastrzębie z Jastrzębia nie dopuściliby do referendum zmieniającego postanowienie radnych, a próba odwołania radnych po fakcie byłaby utrudniona, to w związku z powyższym, uważam że referendum było by najsłuszniejsze. Popieram to co zaproponował @malkontent 58, zrobić najpierw referendum wśród radnych miasta, jeżeli większość będzie za fedrunkiem, to dporowadzić do referendum miejskiego. I jeszcze jedno, to referendum wśród radnych powinno być jednak imienne, bo gdyby w anonimowym referendum większość radnych była przeciw fedrowaniu, a podczas oficjalnego głosowania większość radnych byłaby za wydaniem zgody JSW, to bylibyśmy odstawieni do konta na dziesięciolecia, ani zysku z górnictwa, ani zysku z terenów inwestycyjnych. Zysk z fedrunku pod Żorami poszedłby do Jastrzębia, mieszkańcy domków w Baranowicach i Osinach prosiliby kopalnię o naprawę szkód górniczych, a na terenach inwestycyjnych rosłyby chaszcze nie przynoszące zysku miastu.
~żorzanin 2013-05-26
23:11:01
W sumie ludzie to "sprzedajne zwierzęta" więc dla krótkowzrocznych zysków potrafią zrobić głupotę... zobaczymy jak będzie, ale powinniśmy, zrozumieć,że wielkie firmy i finansjera będzie nas oszukiwać i zwodzić tylko po to żeby tak naprawdę mieć jeszcze więcej kosztem nas zwykłych ludzi...
~malkontent58 2013-05-28
19:43:37
Cosik mi się zdaje, że nasze rozważania są o kant ...., bo tzw. "warszawka" i tak zadecyduje....najpierw "egzekutywa", potem "plenum", a w końcu "biuro polityczne" ........ i fedrowania czas zacząć....