Dariusz Kos: to koniec wolności słowa w Żorach

Ja jako laik mogę zadać wścibskie pytanie. Konkretnie kiedy ww spółka złamała prawo? Czy zawsze? System 0-1. Łamała - wygrana, nie łamała - przegrana w sądzie. Tak mi podpowiada racjologikum.

@DariuszKos - życzę ci powodzenia w odwołaniu. Kilka dni temu na rybnik.com.pl pisało, że trener żużlowców został uniewinniony za nazwanie jednego z byłych zawodników "perfidną ruską świnią", a ty masz zapłacić 500 zł za zadanie pytań odnośnie spółki... Przeprowadź się do Rybnika. To byłby skok do lepszej ligi miast i przede wszystkim poznałbyś smak życia w normalnym mieście. Nie bez wad ale z jawnością informacji i bez użerania się z jakimiś dziwnymi spółkami czy bucami w urzędzie. Na pewno lepiej by ci się tu żyło niż w zaściankowych Żorach w których ludzie akceptują bylejakość, marnotrastwo i marazm w wielu dziedzinach życia. U nas tego nie ma. Burza jest nawet z powodu jakichś żab i wybudowania stawu, który okazał się niepotrzebny w tym miejscu. Ludzie patrzą na ręce władzom miasta. Kiedyś nawet prezydent musiał pozbyć się współpracownika po tym jak media po nim pojechały.

Arteks, teraz w całym kraju jest jak na Białorusi, jeśli chodzi o wolność słowa. Oglądasz TVP? jesteś wyjątkowo obłudny. Przecież jakbym cię nazwał "perfidna rybnicka świnia" to od razu byś mnie sądami straszył. A tu proszę, w Rybniku można tak kogoś nazywać, takie tam macie żabie standardy

@agel, można się dowiedzieć w czym popierasz @Arteksa – tak a priori, czy może w jakichś szczegółach? Moim zdaniem krytyka może być merytoryczna, ale może też być furiacka. Arteksa kojarzę z tym drugim przypadkiem.

Postrzegam go jako kogoś, kto nie tyle na siłę, co raczej na chama stara się poniżyć Żory a wywyższyć Rybnik. Typowe dla niego jak pisze w takim stylu: „Żory to taka dziwaczna enklawa na mapie Polski!” albo „ w zaściankowych Żorach w których ludzie akceptują bylejakość”. Te zdania są tak samo prawdziwe jak to: „Rybnik jest jedynym w naszym regionie które ma dostęp do autostrady” (pisownia oryginalna). Jego nie trzeba wieźć do Rybnika, on już jest na miejscu.

~Arteks
I love you hater :-*

@Kordula - nie wszystkich bo mnie nie. Czasami krytyka pozytywna nie pomaga więc następuje negatywna. Wiadomo, że z nikim nie trzeba się zgadzać w 100%. Np ja teraz z arteksem co do dróg.. Jeżdżę po Polsce i widzę, że jednak Żory należą do czołówki pięknych ulic. Mamy porządek, czystosc na ulicach. Aczkolwiek smog zimą z czym nie mogę się pogodzić. Tematu zadłużenia bezpieczniej nie poruszać... Jak wielu innych tematów.

"[...] W związku z wielokrotnym łamaniem prawa przez rzeczników dyscyplinarnych, powołanych przez polityka – Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę [...]. Rzecznicy dyscyplinarni Schab, Lasota i Radzik […] łamią oni prawo, wszczynając postępowania w sprawie zachowań sędziów sądów rejonowych i okręgowych […]" - to fragmenty oświadczenia z 12.09.2019 roku, profesora prawa, prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia", sędziego Krzysztofa Markiewicza.
Całe oświadczenie: https://www.iustitia.pl/3313-prezes-stowarzyszenia-sedziow-polskich-iustitia-prof-krystian-markiewicz-nie-bede-stawial-sie-przed-rzecznikami
Jak każdy może sobie przeczytać, prezes stowarzyszenia, profesor prawa, sędzia zarzuca publicznie w Internecie, łamanie prawa funkcjonariuszom publicznym.
Według Sądu Rejonowego w Żorach, profesor prawa, sędzia Krzysztof Markiewicz to groźny przestępca pomawiający funkcjonariuszy publicznych o łamanie prawa. Zacytuję ustne uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Żorach: "[…] W powszechnym rozumieniu łamanie prawa wiąże się z działalnością nielegalną […]".
Czy zatem należy wysnuć wniosek, że SSR Katarzyna Foryś, orzekająca w mojej, powyższej sprawie, uznaje, że profesor, sędzia Markiewicz dopuścił się przestępstwa pomówienia funkcjonariuszy publicznych i za ten delikt dyscyplinarny powinien zostać ukarany?
Profesor, sędzia Markiewicz nie zadawał pytań, on wprost stwierdził łamanie prawa przez konkretne osoby pełniące funkcje publiczne. Ma na to jakieś wyroki? Orzeczenia sądów? Nie i przyznaje to w swym oświadczeniu.
Zarząd spółki komunalnej Nowe Miasto sprawuje zgodnie z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego funkcję publiczną, bowiem zarządza mieniem komunalnym oraz realizuje zadania jednostki samorządu terytorialnego.
Przedstawiłem Sądu Rejonowemu w Żorach 4 (słownie: cztery) wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w których uzasadnieniach Sąd wyraźnie orzeka, iż Zarząd spółki Nowe Miasto złamał przepisy prawa i wymienia te przepisy. Wskazałem postępowania sądowe toczone przed Sądem Pracy i Sądami Gospodarczymi, w których spółka Nowe Miasta została pozwana, a zatem w pozwie powodowie wskazali, jakie przepisy prawa naruszył Zarząd spółki Nowe Miasto w ich sprawie. Sąd Rejonowy w Żorach w ustnym uzasadnieniu wyroku stwierdził "[…] nawet przegrane sprawy w tych zakresach [prawa pracy i prawa gospodarczego] nie oznaczają tego, że Zarząd Nowego Miasta łamie prawo. […]". Zatem wszyscy prawnicy, adwokaci, radcowie prawni, notariusze o sędziach nie wspominając muszą nauczyć się pisać pisma procesowe, sądowe itp. bez wskazywania przepisów, które druga strona naruszyła, bowiem naruszenie przepisu prawa to łamanie prawa zgodnie z definicją językową, a legalnej definicji łamania prawa brak.
Fundamentem państwa prawa gwarantującego wolności obywatelskiego jest wolność obywatela do wyrażania swoich poglądów, ocen, sądów i krytyki, szczególnie dotyczących władz publicznych i osób publicznych. Prawem każdego obywatela jest prawo do samodzielnej oceny, czy dana władza, funkcjonariusz publiczny, osoba publiczna w swoich działaniach złamała prawo i tym samym, czy działała w sposób nielegalny. Prawem każdego obywatela jest prawo do publicznego wyrażania swych ocen działania władz publicznych, w tym do legalności, bądź nielegalności ich działań.
Z tego prawa skorzystałem zadając publicznie pytania Zarządowi spółki Nowe Miasta, dokonując oceny jego działalności pod kątem legalności.
Z tego prawa skorzystał profesor, sędzia Krzysztof Markiewicz dokonując oceny działalności funkcjonariuszy publicznych pod kątem
legalności ich działań.
Fundamentem totalitarnego państwa jest odebranie obywatelom prawa do formułowania ocen postępowania władz publicznych. Ten fundament właśnie w Żorach wylał Sąd Rejonowy w Żorach uniemożliwiając obywatelom Żor dokonywanie publicznie ocen działalności władz samorządowych w zakresie legalności ich działań.
Takie jest moje stanowisko i wykażę je w apelacji. Wczoraj, w dniu 12 września 2019 złożyłem wniosek do Sądu Rejonowego w Żorach o pisemne uzasadnienie orzeczenia. Żywię nadzieję, że Sąd Rejonowy w Żorach nie wycofa się w nim z ustnego uzasadnienia, a jedynie je rozwinie i obroni.

Arteks, jaki ty jesteś ciężko myślący. Uważasz, że jak ktoś tu nie komentował, to go tu nie było, tak? Tylko się ośmieszasz swoimi idiotycznymi i nielogicznymi komentarzami, no, chyba że pracujesz w inwigilacji ludzi, to wtedy rozumiem.

@azan3 - zobaczymy czy kordula zwróci uwagę na twój nieustający jad, hejt i niegrzeczne odzywki i to prawie w każdej dyskusji. Cały ty. Jesteś z siebie dumny? Żory będą lepsze dzięki temu? ;)

Arteks, a nie zastanawiało cię, że ten hejt jest skierowany tylko do ciebie?

Parę miesięcy temu na ulicy ogrodowej na jednej z posesji wisiały obraźliwe hasła wobec żorskich radnych i władz, cały płot był tym wywieszony. Może by się ktoś tym zainteresował. Bo to naprawdę nie było miłe. I nikt się tym nie zainteresował. To było w porządku?