Biznes
Ocenili zamożność samorządów - Żory na 18. miejscu!
1
(Fot. archiwum)
„Wspólnota” - Pismo Samorządu Terytorialnego opublikowało ranking "Zamożność Samorządów w Polsce" w minionym roku. Żory znalazły się na 18. miejscu, wyprzedzając Tychy (19.), Bielsko-Białą (22.) czy Jastrzębie-Zdrój (34.). Pięć oczek wyżej, na 13. miejscu rankingu, znalazł się Rybnik.
Wyniki rankingu wskazują na to, że 2012 był niezbyt udanym rokiem dla polskich samorządów. - Spowolnienie gospodarcze przekłada się na sytuację finansową, bo znaczna część źródeł dochodów budżetowych wykazuje wrażliwość na wahania cyklu koniunkturalnego. Rok temu odnotowaliśmy delikatny wzrost liczonych w cenach stałych (po uwzględnieniu inflacji) łącznych dochodów (w porównaniu z rokiem poprzednim) - tłumaczy prof. Paweł Swianiewicz, kierownik Zakładu Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego. - Wiele samorządów skarżyło się, że tak niewielka zmiana nie zrekompensowała wzrostu obciążeń wiążących się z nowymi zadaniami nakładanymi na samorządy. W związku z tym odczuwana była jako pogorszenie sytuacji finansowej. O tym, że nie były to tylko subiektywne odczucia narzekających polityków lokalnych, świadczy fakt spadku nadwyżki bieżącej budżetu.Autor rankingu przyznaje, że to jedno z najbardziej stabilnych zestawień „Wspólnoty”. Układ miejsc w czołówce powtarza się od początku, czyli od 11 lat: Warszawa zwycięża wśród miast wojewódzkich, Sopot wśród pozostałych miast na prawach powiatu, Polkowice wśród miast powiatowych, a Kleszczów wśród gmin wiejskich.
Czołówka rankingu jest reprezentowana przez największe miasta, bogate gminy i powiaty wokół największych miast, małe miejscowości, w których działają duże zakłady przemysłowe takie jak kopalnie, elektrownie czy cementownie, a także nadmorskie gminy turystyczne. Regułą jest także, iż więcej zamożnych samorządów znajduje się na zachodzie kraju, niż na jego wschodzie.
Czołówka rankingu jest reprezentowana przez największe miasta, bogate gminy i powiaty wokół największych miast, małe miejscowości, w których działają duże zakłady przemysłowe takie jak kopalnie, elektrownie czy cementownie, a także nadmorskie gminy turystyczne. Regułą jest także, iż więcej zamożnych samorządów znajduje się na zachodzie kraju, niż na jego wschodzie.
Zobacz także
Zobacz także
Komentarze (6):
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuZory.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Najczęściej czytane
Najwyżej oceniane
Najczęściej komentowane
Alert tuZory.pl
Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuZory.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~gestskoczka 2013-07-09
15:16:15
Redakcjo, miejcie sumienie. Jest gorąco a Wy piszecie taką pozytywną wiadomość. Te wszystkie nonsensy i inni notoryczni narzekacze na wszystko co żorskie dostaną hercklekotów ze zgryzoty. Jak to, Żory na 18 miejscu?, chyba w gminie Żory. Dobrze że wspomnieliście że nas Rybnik wyprzedza, bo gdyby było tylko że Jastrzębie na 34 miejscu to zawał pewny, i nie tylko ten zawał co to Borynia chce zrobić w Żorach. A tak poważnie, to gratulacje choć nie bardzo rozumiem co ma wpływ na taką ocenę. W moich oczach i subiektywnej ocenie, to wydawało mi się że Żory wyżej stoją od Rybnika, ale w porównaniu z Tychami czy Bielsko-Białą to mamy zaległości. Nie mówiąc o Katowicach, ale na nie pracują nie tylko Katowiczanie.
~malkontent58 2013-07-09
19:18:53
Po co rokroczny ranking-skoro zawsze te same miasta wygrywają....w odpowiednich kategoriach, a 18-temu miejscu....jakoś pewnie cosik...pomogło no i....uczciwe to chyba nie było....???
~Arteks 2013-07-10
11:08:58
@gestskoczka - pozycja Żor jest tak wysoka prawdopodobnie tylko z powodu jakichś wysokich subwencji jakie dostają z budżetu państwa bo nie ma innych przesłanek ku temu. Możliwe, że kredyty zostały wliczone do budżetu a to zdecydowanie podniosłoby pozycję w tym zestawieniu. W Żorach nie ma żadnych generatorów dobrobytu. Nie ma zbyt wielu porządnych zakładów, a te które są w strefach zazwyczaj nie mają tam siedzib, nie ma urzędów i instytucji które mogłyby wzmacniać finansowo budżet miasta, woływy z CIT są niższe niż u sąsiadów. Nie ma w SZO specjalistycznych szpitali gdzie lekarze specjaliści zarabiają w tej chwili powyżej 15 tys. zł Bezrobocie jest większe niż w SR czy SJZ, a ogólna ilość miejsc pracy mniejsza niż w Pszczynie... Poza tym warto wziąć pod uwagę podatek Janosikowy. Jak to jest możliwe, że Rybnik płaci aż 2 mil. zł, Jastrzębie ok. 1 mil. na biedniejsze gminy, Żory nie płacą nic, a w ogólnym rozrachunku są na dużo wyższej pozycji od Jastrzębia??? Przecież na tym przykładzie widać, że coś tu nie jest w porządku. Żory to sypialnia która dość sprytnie pasożytuje na swoich sąsiadach - Rybniku, Jastrzębiu korzystając z wysokopłatnych miejsc pracy jakie oferują. Szkoda tylko, że zamiast docenić to, że Żory mają takich sąsiadów i zabierają innym dobre miejsca pracy (wyobraźmy sobie np. sytuację, że te wpływy z PIT które zabierają Żorzanie zostałyby w Rybniku czy Jastrzębiu!) ciągle słyszy się jakieś wyrzuty albo sarkazmy wobec sąsiadów, dzięki których macie papu!
~gestskoczka 2013-07-10
13:45:15
@Arteks. Ty masz chyba jakieś urojenie pomroczne, albo jakiś kompleks na temat Żor. Już Ci kiedyś pisałem że prawdopodobnie dostałeś wp, to znaczy manto w Żorach i ten uraz Ci pozostał. Jesteś z Rybnika, chyba z jego zapyziałej części, bo znam wielu Rybniczan, ale żadnego z takim kompleksem. Nie odnoszę się do tego co napisałeś bo to w większości bełkot zawiści, ja w swoim komentarzu powyższym też zastanawiam się jakie kryteria brali oceniający. W mojej ocenie życie w naszych miastach, tak samo w Żorach, Rybniku czy Jastrzębiu jest raczej porównywalne do małych zapyziałych miasteczek, dlaczego Żory zostały ocenione wyżej niż na przykład Bielsko-Biała, tego nie rozumiem.
~Arteks 2013-07-10
18:32:47
@gestskoczka - wiesz, wybacz ale o Jastrzębiu czy Żorach mówi się, że tam się życie toczy wokół osiedlowych budek z piwem... W dodatku Żory są jeszcze o tyle zapyziałe, że nie mają żadnych poważniejszych zakładów pracy, nie pełnią żadnych funkcji wobec sąsiadów, nie ma u was urzędów, instytucji, nie ma porządnych zakładów pracy, komunikacja publiczna prawie umarła, kultura nie istnieje, nawet rozrywki dla młodych za bardzo nie ma, oświata taka sobie. Istne prowincjonalne, zapyziałe miasteczko którego sens egzystencjonalny tkwił zawsze tylko w sąsiadach. Pan prezydent Socha powinien jakoś docenić to i co roku jakiś prezent dla władz Jastrzębia i Rybnika fundować za to, że żorzanie mają u nas dobre miejsca pracy i dzięki czemu wpływy do budżetu miasta są takie jakie są :)
~Arteks 2013-07-15
10:45:02
Chyba odkryłem dlaczego Żory wywindowały się tak wysoko mimo fatalnej sytuacji swoich finansów publicznych i przeciętnych wyników związanych z dochodami. Badania profesora są jak najbardziej w porządku tylko, że on nie analizował skąd samorządy mają dochody. A w przypadku Żor doszło przecież w zeszłym roku do fikcyjnej sprzedaży Aquarionu. Czyli dochody miasta wzrosły o ponad 20 mln mimo, że przecież to była sprzedaż papierowa bo miasto z niej nie dostało ani złotówki!!! Gdyby nie to, Żory byłyby na o wiele gorszej pozycji, zapewnie niżej od Jastrzębia. Czyli po raz kolejny przekonujemy się, że władzom Żor pomaga cwaniactwo i kombinowanie. Możliwe, że w plebiscycie na cwaniactwo Żory zajęłyby pierwsze miejsce ale w tym przypadku nie masz się z czego cieszyć. W poprzednich latach Żory dokonywała również fikcyjnych sprzedaży np. terenu pod "galerię" który nabył słynny już developer w Żorach - tamtejsze wodociągi, innym razem sprzedały fikcyjnie miejski hotel. ;P Stąd jak Żory z pierwszej trzydziestki wpadły do pierwszej dwudziestki. Teraz wiadomo już czemu...